孫楊被國際反興奮劑組織禁賽八年，很多國人憤憤不平，認為這個是西方打壓中國，害怕孫楊超越西方運動員，故意禁賽孫楊的結果，所謂欲加之罪，何患無辭。

但是大家忽視了國際反興奮劑組織官員的關鍵證詞：“按照規則，一般情況下，主檢官及助理應該持有資格證書，再對運動員檢查。但在一些合理的特殊情況下，例如運動員剛剛獲得金牌，需要儘快檢查。主檢官是常駐人員，持有資格證書，但由於賽前不知道冠軍是誰，尿檢及血檢等助理是臨時人員，居住地應靠近冠軍運動員，所以這些臨時助理人員不可能在冠軍運動員規定被檢查時間內，立即獲得資格證書，因此由持有資格證書的主檢官根據實際情況，指定當地臨時助理，參與尿檢及血檢等助理工作，當然血檢人員應該具有必需的專業技術資格。而這次孫楊拒檢砸瓶事件就發生在獲得雅加達世錦賽冠軍後，屬於合理的特殊情況。在合理的特殊情況下，運動員仍應實現規則的最終目標，接受體檢”

。

孫楊一年要接受大量飛行檢查。進行這些檢查時，主檢官和助理應該都持有了資格證書，否則孫楊早就發飆了，但這些檢查時間，反興奮劑組織是預先知道的，可以先期安排助理人員的資格證書。孫楊抗檢是發生在剛剛獲得冠軍之後，反興奮劑組織不可能迅速安排臨時助理人員資格，是合理的特殊情況，在主檢官持有資格證書時，孫楊不能因為資格問題拒絕檢查。

可見，孫楊敗訴的重要原因是雙方對規則理解有偏差。孫楊一方認為，規則條款出現沒有滿足的情況，那就不執行，必須補上規則漏洞再執行，但對方認為，如果特殊情況是合理的，仍然應該執行規則，規則漏洞的修改可以在事後透過法律程式再修改，修改之前，沒有合理的拒絕理由，仍然應該執行規則。

孫楊找特殊情況，抓漏洞來反駁，可謂反證法，但對方偏偏忽視特殊情況及漏洞，就一般情況與你爭辯，可謂形式邏輯證明法，思維方式差別巨大，大家自然是誰也不能說服誰了。