人才諸葛亮雖說是人才，但也犯過很多錯誤，你知道都有哪些嗎？說實話，從戰略上來說；三國中，我認為蜀漢的戰略思維是最弱的。我認為三國中的真正戰略家第一位是荀彧，第二位是沮授，第三位是魯肅，第四位是田豐，第五位是司馬懿，第六位是司馬昭，第七位是法正，第八位是陳登。至於諸葛亮、周瑜、龐統、程昱、荀攸、郭嘉、陸遜、賈詡、陳宮、李儒這些人，戰略上都不怎麼樣。他們的主要成績，都體現在在戰役戰術上。諸葛亮的戰略思想吧；《隆中對》是否真的存在先不論，看看其中的內容；對曹操的論述是對的，對荊州的論述就不見得。

對東和孫權的想法卻是片面的。聯吳抗曹是等待死亡的方法，並不可取。我們一條條來分析；我以前就有文論述過；荊州對於曹魏、東吳都是生死存亡之地。而對於得到益州、漢中、上庸的劉備，倒並沒有這麼要緊。歷史上，從荊州出兵，能直搗黃龍的戰例幾乎沒有！曹魏的京畿是許昌，荊州的北部的襄樊就是曹魏的屏障，宛城是許都的大門。襄樊的得失，關乎曹魏的生死，是必須死守之地。

你諸葛亮要全取荊州，才能有向曹魏發起攻擊的條件。那麼，就會與曹魏打成一種生死決戰，起兵就首先挑起決戰，只能是去送死！所以，以弱勢而“兩路出兵”法，攻擊的卻是敵方的兩處重地，是想當然的書生之見。戰略思維首先就是錯誤的！荊州的中部、南部，地勢高於江東，還從水路上游的兩江（長江、漢江）匯攻之勢。陸路受到巴陵、長沙、桂陽的三面夾擊威脅。如果東吳不能奪取荊州，就得長期受制於荊州，仰人鼻息。

也就是說，曹魏在正面，東吳藉著長江天險之利，可以輕易地抗拒曹操。而無法有效抵擋荊州的高壓。也就是說；荊州的中、南部對東吳的威脅，遠遠大於曹魏對東吳的威脅！這些諸葛亮都看不到，隆中對完全沒有向劉備提及。他本人也完全意識不到，所以對東吳從思想上就沒有任何的防範意識。以至於遭到了東吳的一再偷襲，都還是如在夢中！對漢中戰略位置的認識模糊，居然不知道該不該發兵增援劉備，還要跑去問別人！

忽視上庸的戰略地位，以至於坐視孟達敗亡。居然看不出上庸可以直接北出攻擊武關、進而搶奪潼關。而且還是漢中的屏障，更可以順流而下，直取襄樊（蔣琬都能看到）。你討厭孟達可以，先救援，再除去不是更好嗎？就因為不喜歡孟達，連上庸也不要了！南征也非常失敗，採用了馬謖的戰略，卻並沒有徹底解決問題。之後南方還是不停地反叛，以至兩員大將都死於南中。其中“出師表”中的向寵，就是其中之一！

自己不懂戰略，卻拒絕部下的提議；魏延的“異道會於潼關”之策（不是子午谷之謀），就是看到了戰略的節點而提出的，成功機率極高。如果與他自己的“敵國屯田”法，一開始就結合起來，關中將不會再是曹魏的，司馬懿很可能全軍覆沒。如果再有上庸的北出武關的配合，那成功率將是100％！上述這些，在戰略上都是致命的錯誤。這就註定了蜀漢從一開始，就不可能成功！關羽雖然有將才也有很高的武力值，但最後因為高傲大意將荊州丟了，把自己的命也玩丟了。實際上讓關羽守荊州是諸葛亮給劉備的建議。

當時諸葛亮考慮到關羽的智略不夠，還特別給他下了“南和孫吳，北拒曹操”的戰略要求。但千算萬算諸葛亮卻沒算出關羽會因為太輕視東吳，先是一句虎女焉能嫁犬子羞辱孫權，又上了東吳的當大意失荊州。而荊州的丟失，讓蜀漢失去了一個爭霸中原的重要跳板，之後才會有諸葛亮千里蜀道六出祁山，如果有荊州，就真的不會出現這樣的被動局面了！東漢時期有一句話叫做：得鳳雛、臥龍一人者便可天下，這種說法其實本身就沒什麼考究，像司馬懿、荀攸、沮授並不差二人，而二人也並非神，什麼都能料到，就像諸葛亮一樣，也曾犯過戰術上的錯誤。