天津財經大學女籃共進行了5場比賽，天津財經大學女籃在高位左區，高位中區，高位右區，低位右區，限制區，低位左區各進行掩護配合2，21，3，3，4，6次，其中在高位中區天津財經大學女籃掩護次數達到21次，是總次數的54%，由於天津財經大學超級後場吳迪的存在，天財女籃的進攻多以她作為進攻發起點，她接到隊友掩護之後，加速突破上籃或造成犯規，讓對手防不勝防。在高位左路，天津財大女籃與對手的掩護次數幾乎相近，但是在高位右區中，天津財經大學女籃比對手少了12次，這是雙方差別最大的區域。

在效果方面，在高位中路的21次掩護中，有17次獲得成功，這個成功率是這幾支球隊中最高的。成功的掩護配合中獲得了的投籃和突破機會較多，尤其是在高位中路中，場均有四次的投籃或突破機會，場均就比對手多出1。6次進攻機會，在無效的掩護配合裡，其對手場均有3次無效的掩護配合，尤其是在高位中路，場均有1。4次，這也足以看出天津財經大學女籃在防守掩護配合上更加成功。而天津財經大學女籃方面則沒有無效的掩護配合，這也是說明了天津財經大學女籃的進攻更有針對性，更能根據場上形勢來隨機應變。

中國球隊在不同空間區域運用掩護配合的分析

在不同空間區域，中國球隊在高位中路運用掩護配合次數最多，高位中路作為對方交遞球后進攻發起的地方，球隊多在此利用掩護展開攻勢，而在效果方面，各支球隊均能夠在掩護配合的成功率上取得較大的成功，尤其是在獲得投籃或是突破的機會上，其中華僑大學男籃場均2。6次，北京大學男籃場均0次，北京大學學女籃場均1次，天津財經大學女籃場均4次，但其對手分別是1。3次，1次，3。5次和2。4次，基本上都是掩護配合使用最多的區域。

但是在這些運用成功的配合中，真正的轉化為得分的確是為數不多；其次，中國各支球隊在低位左區運用掩護配合成功數較多，共計16次；在高位左區，高位右區，低位右區，限制區四個區域運用掩護配合次數基本相同，沒有太大區別，如何能在把戰術配合運用成功的基礎上，取得進球得分，這是我們急需解決的問題。

中國球隊持球隊員和無球隊員運用在掩護配合的對比分析

中國各球隊與對手持球隊員和無球隊員運用掩護配合的統計和比例如上表所示。總體來說，擋拆配合還佔到總掩護次數2/3左右，這種傳統的掩護配合還是各隊展開攻勢的發起點，由於三對三比賽防守上慣用的人盯人壓迫式防守，想要憑藉個人能力單打取分，除非是水平更加凌駕於對手之上的高水平隊員，正常情況下，這種簡單高效的配合方法，更加適合於高強度快轉換的三對三籃球比賽。

然而在籃球比賽發展的過程中，大家越來越都意識到單純的靠給持球隊員的掩護很難形成進攻的多樣化，參與防守的兩名隊員只要默契地配合好使用穿過，擠過，繞過，夾擊，延誤，換防等防守手段，就可以在一定程度上限制對方對持球隊員掩護的效果。這樣無球隊員給無球隊員的掩護便逐漸增加，這樣的掩護配合多用於戰術接球，迫使對方換防，形成進攻的強點。這種配合的關鍵點除了掩護到位以外，還考驗後衛隊員把握場上形勢，抓住瞬間機會的能力，在隊友透過無球掩護獲得接球機會時，應第一時間將球傳到隊友手中，如有延誤，機會稍縱即逝。而持球隊員給無球隊員作掩護則較少，也很難形成直接的進攻，一般用於打亂對手的防守佈置及戰術接球等。

華僑大學男籃與對手持球隊員和無球隊員運用在掩護配合的效果分析

華僑大學男籃持球隊員和無球隊員運用在掩護配合掩護配合的情況，，華僑大學男籃無球隊員給持球隊員掩護達到27次，總掩護總數的84%，而其對手運用28次，佔總數的88%，無球隊員給持球對員作掩護多為擋拆，各隊主要是內線隊員和外線隊員在高位掩護後，外線隊員傳球或突破傳球給順下的內線掩護隊員，或傳球給側翼的隊員，經其過渡傳球給順下的內線掩護隊員實現擋拆配合。

最後

而給無球隊員的掩護較少，兩個隊都只佔了不到10%。在效果方面，華僑大學男籃成功率較高，其中持球隊員給無球隊員掩護多用於戰術接球，接到球的隊員繼續持球進攻；無球隊員之間的掩護配合都獲得了成功，但也只是用於戰術接球，沒有換來實際的得分；擋拆則造成殺傷比較大，華僑大學男籃場均有5次獲得投籃或是突破的機會，其對手也取得了4次投籃或是突破的機會，在造成對手犯規的次數中，華僑大學男籃和對手分別達到了場均1。6次和1次，可見擋拆配合的使用依然是掩護配合中使用最多的，而且是效果最明顯的。在擋拆失敗次數的對比中，華僑大學和對手的失誤次數均為場均1。3次，在擋拆無效次數上，華僑大學男籃比對手場均少了1次。在無球隊員之間掩護中，戰術接球是其主要的效果。