把嬴政排在第一位，相信是沒有很大的爭議吧！武力統一六國在這裡就不做渲染和贅述了，夏、商、周以來，中原地區和當時所謂的四夷文化也在交流，慢慢地成為一個體系，這個文化的圈超過了當時的國土面積，春秋五國也好、戰國七雄也罷，文化一脈相承，又一直是一個國家的諸侯國，統一是早晚的事，可能是張政、李政、王政完成，不過這次是嬴政。

難的是統一以後的事，再繼續分封？功臣、直系為藩王？三五十年以後，親情淡去，諸侯做大，互相攻伐，所有的精力！都放在內耗上！對國家的傷害太大！看看歐洲就知端倪所在，現在的德國、當時的普魯士，直到十五六世紀還是有四百個左右的諸侯國，發展無從談起，有點經濟，恢復點人口就去打仗了，法國的國王不一定有巴黎市長權力大，英國比他們強一點，是工業革命救了他們，來了一個強反。

可在當時這些是不存在的，生產力比較低下，人多確實力量大，這個是不爭的事實，如何使這個優勢發揮出來？需要的是制度！嬴政改分封為郡縣，加強中央集權，純粹意義上的“皇帝”第一次正式出現了，這一制度一直被沿用，使得中國領先世界將近二千年。

中央制度完成之後，根據各項地方差異，使書同文、車同軌、統一度量衡，將中華文明緊緊凝固在一起，密不可分！

可說來有點搞笑，小編心目中的第一和第二位帝王建立的王朝都是二世而亡。秦始皇想的是二世、三世、直到萬世，此可當萬世法！小編曾經發表過一篇《秦自商鞅變法以後國力強盛，嬴政完成一統，可為何二世而亡？》，各位方便了稍抬貴手，點個關注，可以看看，覺得秦強於商鞅變法，亡於法律一成不變；隋朝二帝施政完全一樣，不管是“五省六部制”還是“均田制”和“科舉制”都是對世家大閥的打擊，後來隋煬帝失去了各方面的支援，最終亡國！隋亡於變法以後沒有維穩，動作太大！所以這個世界沒有萬世法，在一段時間內先進，可經過發展以後變得落後了，法律必須根據當時的實際情況做出調整和改變！

成為皇帝以後，集萬千權力於一身，“膨脹”成為除了劉秀以外幾乎任何帝王都逃不掉的宿命，在秦和隋體現尤為突出，大興土木、全國巡遊，傾盡國力，搞得怨聲載道，也是加速滅亡的原因！

在座的各位，您膨脹了嗎？分享一下！