之前藤本樹釋出了一篇短篇漫畫，名為《Look Back》，一經發布就大受好評，許多漫畫家紛紛表示藤本大帝恐怖如斯，然後倒吸一口涼氣。雖然讀者和漫畫家們都覺得這一篇短篇漫畫畫得好，但是有些人總是要抬槓。

有些讀者指出，藤本樹的短篇漫畫裡面有不恰當的描寫，容易造成偏見和歧視。

改動之後劇情模糊了原版對京阿尼縱火案的暗示，去除了會將犯人認定為精神分裂患者的可能性，變成了一起無差別傷人事件。

藤本樹的漫畫做了這麼一些改動，把犯人的動機從：“聽到大學裡的畫在辱罵他”，改為了“無論殺了誰都可以。”把犯人的臺詞：“本來就是抄襲我的吧。”改為了“畫畫對社會有什麼用。”

之所以這麼改，是因為漫畫裡面的犯人看起來像是被害妄想症患者和精神分裂患者，在漫畫中使用這一種臺詞，容易引起大眾對擁有精神疾病患者的歧視。所以這一波藤本樹修改臺詞，也算是情有可原。

藤本樹原本的臺詞對京阿尼事件的暗示性實在是太足了，同時把精神病和犯人直接劃上了等號，這樣會造成大眾對精神病患者有更多的歧視和迫害，改成無差別傷人事件，這樣子犯人就不會和精神病患者劃上等號的。

其實我一開始看到藤本樹因為讀者投訴，所以選擇修改臺詞的時候，是感覺魔怔人太多，但認真看過臺詞之後發現，犯人的臺詞確實有點被害妄想症患者的味道了，這種臺詞確實會帶來不必要的誤會。

我們都知道這個犯人的原型是京阿尼縱火案的青葉真司。

青葉真司有著周密的計劃，他必不可能會是精神病患者，在漫畫中引用了青葉真司的話語，犯人表示：“你們都是抄襲我的。”在犯人說出這句話之前，並沒有表示犯人是一個正常人，他擁有著周密的計劃，

所以他是有被害妄想症患者的可能性的，漫畫中的這段臺詞既然有著這種可能性，那就容易讓人聯想是不是所有的精神病患者都是這個樣子無差別傷人，從而引起偏見。

可能有很多喜歡藤本樹這篇短篇漫畫的讀者會感到不爽，感覺這一種拳法實在是無理取鬧了，但是考慮到少數群體的感受的話，藤本樹選擇改臺詞，避免造成不必要的誤解，是很正常的一件事情。

藤本樹的這篇短篇漫畫，真正精髓的地方並不是暗示京阿尼縱火犯的這一段劇情。

真正精髓的是後面劇情中相互拯救的劇情。因為藤野的那半截漫畫，所以京本和藤野沒有相識，藤野也失去了畫漫畫的理由，選擇去練習空手道，京本走上了獨立漫畫家的道路。

正是因為這一次世界線的變動，讓本應該死去的京本被練習了空手道的藤野拯救，之後被拯救的京本畫的四格漫畫傳到了京本被犯人殺死的世界線中去，傳到了藤野的手中，藤野因為這幅四格漫畫，被拯救，重新獲得了畫漫畫的理由。

兩個世界的京本和藤野都因對方畫的四格漫畫而得到拯救，這才是這篇短篇漫畫的精髓所在，至於犯人是被害妄想症還是無差別殺人狂，其實一點都不重要，重點的是藤野和京本之間的故事。

很多漫畫家在看完藤本樹這篇短篇之後，誇獎的都是藤本樹電影般的分鏡還有精彩的劇情，覺得這是一篇寫給創作者的情書，提到京阿尼的人其實少之又少。其實犯人的臺詞只是這篇漫畫的一個小彩蛋。

知道京阿尼縱火案的人都知道這個犯人是在暗指青葉真司，同時這篇短篇漫畫發表的時間還是京阿尼事件兩週年，犯人的臺詞和漫畫釋出時間兩個資訊串在一起，明眼人都知道是在暗示青葉真司。

漫畫已經看完了，也知道藤本樹有這份心，同時犯人的臺詞確實有點不嚴謹的地方，把這些不嚴謹的地方換成了更加嚴謹的臺詞，這種操作是沒什麼問題的。

當然，這只是一些小問題，《驀然回首》這篇短篇漫畫又不是全部都在講京阿尼事件，把犯人的臺詞改了，並不影響整體劇情。

希望接下來藤本樹早點畫出《電鋸人2》，看完這一篇短篇漫畫我是越來越期待《電鋸人2》了。你們對於《驀然回首》改犯人臺詞的操作是怎麼看的？有興趣的話不妨留下評論一起討論下吧。