Router ID就是路由器的身份標識，在一個自治系統或者路由域內唯一標識一臺裝置，對於華為和華三裝置，它們都有一個全域性的Router ID，思科裝置沒有全域性Router ID， Router ID對於協議的正常執行非常重要，OSPF和BGP等協議都離不開它。

OSPF的RouterID是什麼？

Router ID是一個32位的值，以點分十進位制的形式（X。X。X。X）表示，這讓很多人以為Router ID與IP地址是一回事，但實際上並不是這樣，Router ID只是路由器的標識，只是為了便於閱讀和配置，所以用了IP地址的表示方式，比如0。0。0。1和255。255。255。255顯然不是合法的IP地址，但是你可以在華為裝置上將0。0。0。1作為Router ID，可以在思科裝置上將255。255。255。255作為Router ID，所以不要被形式迷惑了。

Router ID是如何確定的？

華為和華三裝置：上面說了華為和華三裝置有個全域性的Router ID，這個Router ID可以手動配置的，如果沒有配置那會按照規則選擇一個IP地址作為Router ID。

規則是這樣的，路由器有Loopback介面，那就選Loopback介面中最大的IP地址作為Router ID；如果沒有Loopback介面，那就選物理介面中最大的IP地址作為Router ID。

舉例，如果路由器沒有手動配置Router ID，但是配置了Loopback介面（IP地址是1。1。1。1），我們分別在華為和華三模擬器上看看效果。

華為

［R1］display router id

RouterID：1。1。1。1

華三

［H3C-ospf-1］display router id

Info： No router ID configured

Router ID chosen by system is 1。1。1。1

從上面的結果我們能看到，華為和華三路由器都選了Loopback介面的IP地址作為Router ID，華三路由器比較人性化，提示Router ID沒有設定而是由系統選擇。

寫到這裡關鍵的來了，那麼是手動設定Router ID好還是讓系統選擇好呢？我個人認為，既然我們是網路管理者，那麼網路的關鍵配置都該在我們的掌控中，而Router ID就屬於關鍵配置，所以還是花點心思設計一下Router ID，在出問題的時候不會手忙腳亂。

OSPF和BGP等協議在開啟前會檢查是否有Router ID，如果沒有，那麼協議不會執行。當然，可以為協議配置私有Router ID，不使用全域性Router ID，比如在開啟OSPF的時候同時指定Router ID（例ospf 1 router-id x。x。x。x），這在某些情況下非常有用。Router ID如果重新配置，不將相關程序重啟，新的Router ID是不會生效的。

我用華為eNSP模擬器做OSPF實驗的時候，發現eNSP不講武德，不按規則選取Router ID，這估計是映象的一個bug，我想真機應該不會這樣，我用eve-ng實驗了一下也是這個樣子。另一個bug，DR和BDR正常情況不應該是搶佔模式，即DR和BDR一旦選出來後，即便優先順序再高的路由器出現，DR和BDR都不會變。但實際情況是，DR和BDR在優先順序高的路由器出現後，哎嘿，他就變了，就是這麼不講武德。這兩個坑留這，希望你們別再跳進去了。

總結一下華為eNSP模擬器中路由器Router ID選擇的實際情況：

1。手動設定最優；

2。如果沒有手動設定，那麼無論是Loopback介面還是物理介面，不管他們的IP地址誰大誰小，哪個IP地址先設定，哪個IP地址就作為Router ID。

3。想改變Router ID，重啟OSPF等程序是沒用的，因為從上面你也看到了，Router ID的確定跟這些協議是無關的，那怎麼才能改變Router ID，只有將作為Router ID的介面IP更改或者刪除。

4。路由器重啟後，Router ID會重新選舉，這次會選用物理介面編號地址最小的那個IP地址作為Router ID，看到了吧，就是這麼不講武德。