期待可能性，是指從行為時的具體情況看，可以期待行為人不為違法行為，而實施適法行為的情形。期待可能性理論是20世紀初由倡導規範責任論的學者提出的研究行為人主觀方面（有責性）的理論。期待可能性是指根據行為時的具體情況，能夠期待行為人實施合法行為的可能性。如果有期待可能性，即能夠期待行為人在行為時實施合法行為，行為人違反此期待實施了違法行為，即產生責任；如果無期待可能性，即行為人在行為時只能實施嚴重違法行為，不能期待其實施合法行為，此為阻卻責任事由，行為人不負刑事責任。

法妞網友諮詢：

被別人威脅做壞事犯法嗎？

羅永生律師解答：

1、被脅迫的人實施了違法甚至犯罪行為，仍然需要承擔行政違法或刑事犯罪的責任。

2、依據刑法28條的規定，對於因脅迫而犯罪的，屬於“脅從犯”，對於“脅從犯”應從輕或免於處罰。

治安管理處罰法19條第三款規定，對於因脅迫或誘騙實施了違反治安管理行為的，應從輕或不予處罰。

3、至於涉及到具體案件，最終是會以從輕處罰還是免於處罰來對待因受到脅迫而實施了違法或犯罪行為，由司法機關根據案件所調查的事實，以及該違法或犯罪行為的犯罪後果、主觀惡性、社會危害性、社會惡劣影響所認定的案情，結合其自身的自由裁量權作出。

羅永生律師補充：

期待可能性理論經過上述主要代表人物的不斷髮展和完善，為多數國家的刑法實務所承認。後來這一理論逐步運用於司法實踐中。運用期待可能性理論的好處在於：考慮行為人本身的情況，不向被告人提出過高的要求，以保持處罰結論的實質合理，不給其附加多餘的義務。其不足之處在於：期待可能性是超法規的事由，由法官具體解釋，導致被告人以其他事由阻卻責任，從而衝擊成文法的權威和社會秩序。

羅律師結語：

把期待可能性理解為與責任能力、故意及過失並列的第三責任要素。期待可能性雖然是指向行為人的主觀的，是對行為人主觀選擇的期待，但是，與故意或過失不同，它不是行為人的主觀的、心理的內容本身，而是從法規範的角度對處於具體狀況下的行為人的主觀選擇的評價。