金雞三碚屬江北五寶鎮，蘇家浩屬巴南木洞鎮，而百丈梁卻是兩鎮之間的長江之中的石樑，為什麼要把三者放到一起來考證呢？那是因為三者同在一個區域，古人說A時，常附帶說B，而說B時，又常說A或者B，因此ABC一起討論，會說得更清楚。這三者雖然都是小地名，但是它們已經鑲嵌到了重慶的歷史文化之中，不弄清楚，歷史就是一鍋漿糊，即便是為一首小詩作注，也會讓人云裡霧裡。

長江中的百丈梁（從木洞往長壽方向拍攝）

大學問家一生大概不會為了這麼一個小地名親臨現場考察，他們更多的時候是不說，不解釋， 而一般的人知道，但未必能寫到書上，如此的脫節，就註定了要讓後人去猜謎。

比如說有人註釋《光緒元年長壽縣誌》，其中有彭賊覆滅於百丈梁，註釋竟然說“百丈梁：此地名查無果”。

［1］

僅是這麼一個地名註釋的缺陷，就讓造成人們對這部書質量的懷疑，長壽距離百丈梁才多遠？不知從何時起，一些學問家、特別是注家，他們發現了珍藏在地方誌中的瑰寶，就是關於地名的解釋，這些都是當地人寫的，絕對真實，並且十分細緻。

金雞三碚，歷史上有無數個異名。今天網際網路上的電子地圖上，幾乎都標的是金雞山背。就命名的先後順序而言，當是先有金雞三碚（或金雞碚），而後有金雞碚山、金雞村。

《江北廳志》“輿地志”中有金雞臂山，從其描述看，就是今天的金雞背山。“金雞臂山。五甲，廳東一百三十里，高五里。山足直下大江，狀若金雞吸飲。去此三里許，有古巡檢司署，舊址今為民宅。”金雞碚是因為當地有巨石若雄雞飲江，故名。

較早正確記錄“金雞三碚”並使其有較大影響的人是清朝詩人張問陶。他乘船路過金雞三碚，寫了一首《由百丈梁下金雞三碚》：

大石滿一江，舟與水爭捷。

開窗岸倒飛，十里一呼吸。

了了千峰去不同，空花墮眼詩情急。

神哉江中百丈梁，黝如積鐵攢鋒芒。

撐山拓水江為直，千龍銜尾何其長

柁轉山迴風浪蹙，金雞三碚昂然禿。

不飛不躍可笑人，波底微聞聲粥粥。

長年三老真神速，肯許黿鼉食人肉。

操舟破險如攻毒，使我扁舟穩於屋。

［2］

此詩真還沒有辱沒張問陶“蜀中詩人之冠”的美譽。當然，我們認為此詩最大的價值是為“金雞三碚”儲存了一個正確的名稱，並且還用語言對其進行了描述：“金雞三碚昂然禿”，此語說明金雞三碚是光禿禿的石頭。

不過，張問陶此詩的題目曾讓我迷惑：《百丈梁下金雞三碚》，用我今天的觀點來批判，是他把百丈梁的西端（木洞處）當作了百丈梁，整個百丈梁少說也有十里長呀！而金雞三碚僅僅是個點，怎麼下呀？

金雞三碚一名最早見於書籍，大概是明朝隆慶年間（1567—1572）。當時一個叫黃汴的徽商，他深感人們南來北往十分的不便，於是動手編寫了《天下水陸路程》

［3］

。這本書“引路”價值早已消失，但是它的文化價值卻依然存在。

下面，我們選取長壽至朝天門的路程，讀者可以看出此書的詳細：“馬頭磧，……養蠶堆（大水險），……樂磧，……大洪溪，……金雞三碚，百丈梁，……木洞驛，……明月沱，……過河，魚嘴沱，……野豬崖（水甚急，跳渡慎之），……葛家沱，銅鑼峽，蓮花背，……過河，趂灘，羊壩灘，……鷓鴣堆，……到重慶府巴縣朝天驛。”因為太長，摘錄只有在進入江北地界後才詳細了一些。請大家格外注意一下，就這麼一段文字，還讓我們看到了郭家沱、寸灘歷史上的真名。

1673年，因康熙皇帝下令撤藩，中國爆發了持續八九年之久的“三藩之亂”。康熙二十年（1681）年正月，叛軍彭時亨

［4］

由下游溯江而上，欲攻打重慶，一夜他駐軍百丈梁。就在這裡，他被圍殲。清軍向朝廷上報時誇大其詞，說彭賊全軍覆滅。其實不然。彭時亨此戰失敗後脫逃，直到1682年才被逮捕。

《巴縣鄉土志》對這次戰爭有記載：“二十年正月，賊進據百丈梁（去城六十里），剋期入犯，鋒甚銳。貝子領各將軍水陸俱下，直搗賊營，分佈士兵，扼兩岸險阻，斷其歸路，水師李將軍奮勇先登擊賊，盡殲。渝寇始平。”這一段記載與《平寇紀略》中的文字幾乎完全一樣。

對此戰，與李將軍同時代的李鍇，寫有一篇《資政大夫輕車都尉參領衛唐李公三世墓表》

［5］

，文中對此事寫得非常詳細：“公乃帥舟師進，出銅鑼峽至木洞驛百丈梁。梁突出江中，水分為三，梁北為洪，中大洪，南平水，而上游疊碎石曰緊急三貝，號最險。既至抵，莫嚴鼓試之，賊驚。公謂諸將曰：‘賊易與耳，與諸君約詰。朝炮，初舉，集緊急三貝；再舉，張兩翼，進；三舉，直前奪舟。多者為多，縱者以敗論。’皆曰：‘諾。’黎明，師集，炮三舉。師爭奪舟，賊眾大亂。梁遂拔，殲其魁。時二十年之正月三日也。”文中的“緊急三貝”，應該算是金雞三碚的又一個異名。他說金雞三碚是“疊碎石”

——

碎石堆疊而成，應該不是。巴地凡命名為“碚”的石頭都是大石，即使是貌似碎石，但實際上也還是一個整體，正如北碚的“碚石”。

歷史上的百丈梁，被歷代的文人往上堆文化，它其實已經成了文化的載體了。清朝還有一個詩人李以寧也往上邊堆了文化，他寫有詩歌《百丈梁》

［6］：

積石橫江渚，人傳百丈梁。

潢池曾此地，露布幾經霜。

絕壁空殘壘，悲風過戰場。

巴渝東逝水，今古自湯湯。

但是，百丈梁到底在哪裡呢？有人為李以寧的這首詩作注時說：“案：百丈梁在巴縣境東沿，為長江中之小洲。自木洞沿江東下，過觀音梁、箭灘，百丈梁直下扇背沱，即入長壽縣境。”這個解釋基本上是正確的，但是，沒有看到過百丈梁的人未必能理解。

重慶還有另外一個百丈梁，在雲陽巴陽峽中。丁治棠《巴陽峽》詩曰：“似峽非真峽，旁橫百丈梁。”指的就是雲陽百丈梁。

在尋找百丈梁的過程中，我曾一度以為百丈梁就是蘇家浩島。因為能駐軍、距城六十里、與金雞三碚隔江相望，只有蘇家浩。但是，當我查看了衛星地圖、看了幾位木洞的作者的文章後，我否認了我最初的想法。

下面，我們先看兩位熟悉木洞的作者的文章。

“木洞也有個長石樑，它位於木洞江面長江拐角處廣闊的河道之中．有口頭禪為證；長石樑十里長，南起白龍沱，北至太洪崗。據老船工講，若按水下的龍脈走向，它可一直延伸到長壽縣江面，登高鳥瞰，猶如一條遊弋大江之巨龍，氣勢和規模非凡，數得上是川江最長的石樑了。”

［7］

“白龍沱外江南一脈岸外有石樑延伸至麻柳扇沱以下，這漫漫數十餘里的水岸石樑皆起於木洞。登高鳥瞰，石樑宛如一條蟄伏大江的巨龍，可謂蕩氣迴腸，氣雄江浦，這就是川江上最長之石樑，船工和當地人皆呼之為‘長石樑’。”

［8］

其實，當地人說的長石樑就是文人說的百丈梁。百丈梁是介乎於金雞三碚與蘇家浩島之間江中的石樑，它東北自太洪崗起，西南到白龍沱止，全長十餘里。

百丈梁並不是一根單獨的石樑，它有時是一排是一兩根，有時一排會是三五根，根與根之間距離很大，當地群眾稱根與根之間的空隙為浩，浩裡還可以行船。“船至木洞，未能投上對岸羊角背的水經，行至樓門子，未入大江正漕，而滾下門坎險灘，進入長石樑內浩。石樑綿亙，礁石林立，航道險惡，危險至極。”

［9］

因而，這樣的石樑是完全可以駐軍的。再說，彭時亨的兵是水兵，他們應該是“駐”在船上的。

蘇家浩是長江中的一個島嶼，長3250米、最寬處1150米，海拔310。5米，中華人民共和國成立後在島上設立了一個行政村，命名為蘇家浩，從此大多數人都稱此島為蘇家浩。其實，蘇家浩原本是這個島靠南岸一側的河汊。浩，為巴人語，詞典上解釋說：小港也。其實，這不是本義。巴人謂大於九十度的河灣為“沱”，小於四十五度的河灣叫“浩”，浩適宜停船，故又有小港一義。

民國時期木洞、五寶、蘇家浩地圖，圖源來自網路，由作者標註整理

蘇家浩島以前的名稱叫什麼呢？應該叫廣德嶼、離堆、尖山子等。《華陽國志》說：“其郡東枳，有明月峽、廣德嶼。故巴也有三峽。”關於廣德嶼，歷來也是眾說紛紜，任乃強力排眾議，堅持認為“明月峽外有離堆曰尖山子，即廣德嶼。”

［10］

關於《華陽國志》這段文字，難點在“其郡東枳……”，若是標點為“其郡東，枳有明月峽……”，這樣就更好理解了；請大家注意，枳縣治曾於東晉永和三年（347）遷到洛磧鎮，至東晉元熙二年（420年）才遷出，

［11］

而常璩完成《華陽國志》的編著時間再早也不會早過永和十一年，也就是說，常璩所指的“枳”應該在洛磧。再一點，常璩說“故巴亦有三峽”，這個“亦”字十分關鍵，他是排開巴東的大三峽而言的。

蘇家浩島真的很大（區域性）

任乃強認定蘇家浩島就是古代的廣德嶼，這非常重要。為廣德嶼定了位，也就是為另一個爭議頗厲害的廣德峽定了位。有人說廣德嶼是廣德峽之誤，有人說廣德峽在涪陵，……這些說法都不對。廣德嶼最寬處僅為1150米，而海拔卻有310。5米，如此高度足以與江北五寶鎮幹壩

［12］

400米左右的高岸構成峽。明月峽兩岸海拔不過350米左右，枇杷山為重慶主城的制高點，海拔也才345米。

《太平御覽》卷53引《荊州記》雲：“巴有三峽，明月峽、廣德峽、東突峽，今謂之巫峽、秭歸峽、歸鄉峽。”這是正確的認識，廣德峽不在別處，就在廣德嶼旁邊。

蘇家浩又稱離堆，此說僅見於任乃強，未知出處。尖山子為蘇家浩上的山名，至今猶存；人們常以尖山子一名代蘇家浩島。“……有橫立於大江形成急流險灘的青石尾、龜亭山、尖山子、大中壩、下中壩、南坪壩、燈盤等。”

［13］

《巴縣誌》在“江心島與沙洲”一節中也如是說：“除龜亭、尖山子兩江心島外，海拔多在200米以下。主要有分佈於長江江心的跳蹬龜亭（小南海）、小壩鄉的上中壩、木洞鎮的下中壩、木洞鄉尖山子（蘇家浩）、麻柳嘴鄉南坪壩、清溪鄉垢壩、燈盤等。”

［14］

這裡有一張地圖，A點為木洞，那個大一些的島就是廣德嶼（今蘇家浩），靠西北邊的細條狀的石樑，就是百丈梁，枯水時，它們可能還是一個整體。清朝人在敘述戰事的時候，廣德嶼一名已經失傳，而蘇家浩一名又還沒有開始使用，因此就用了百丈梁一名代蘇家浩這個島。

約2010年百度地圖切圖，江中的條狀物就是百丈梁

註釋：

［1］ 張永熙主編《光緒元年長壽縣誌》第721頁，方誌出版社，2013年。

［2］ 張問陶《船山詩草》第197頁，中華書局，1986年版。

［3］ （明）黃汴等《天下水陸路程天下路程圖引客商一覽醒迷》，太原：山西人民出版社，1992年。

［4］ 彭時亨（？—1682），四川大竹周家鄉人。曾是明朝武將，善水戰。後降清，再叛清。他隸屬夔東十三家之一的譚宏。1682年兵敗再降，被凌遲梟示。

［5］ 盛昱著，楊鍾羲、馬甫生等標校《八旗文經》卷48，瀋陽：遼寧古籍出版社，1988年。

［6］ 彭伯通《重慶題詠錄》第134頁，重慶出版社，1985年。

［7］ 李明訓《木洞長石樑》，載政協巴縣委員會文史會編《巴縣文史資料》第10輯第170頁，1994年。

［8］ 林永蔚《木洞長石樑拾零》，載政協重慶市巴南區委員會、重慶市巴南區交通局編《巴南文史十九輯巴南

交通史話》第75頁，2009年。

［9］ 段明，胡天成《川江號子》（上冊）第635頁，貴陽：貴州人民出版社，2007年。

［10］ 任乃強《華陽國志校補圖注》，上海古籍出版社第27頁，1987年版。

［11］ 重慶市地方誌辦公室《重慶建置沿革》第150頁，重慶出版社，1998年。

［12］ 幹壩村的人說：因幹壩地勢高並缺水，故名幹壩。

［13］ 王顯剛《重慶三峽移民志》（第一卷）《庫區原貌》第423頁，中國三峽出版社，2007年。

［14］ 四川省巴縣誌編纂委員會《巴縣誌》第65頁，重慶出版社，1994年版。

文章作者：姜孝德

作者單位：重慶市江北區文化館（退休）