在許多軍旅題材的影視作品中，我們會發現一個很有意思的現象，那就是軍營門口的哨兵通常有兩個人，但其中只有一個人配槍了，另一個沒有，這是為什麼呢？

包括部隊駐地、軍事機關、軍事院校等在內的軍隊單位，要麼是軍事禁區，要麼是軍事管理區，擔負著非常重要的職責，所以軍事禁區和軍事管理區的大門處都會安排哨兵站崗的，目的就是為了保護軍營的安全。這些哨兵都是隸屬於部隊的警衛連或者警衛排，就身份來說都是義務兵，幾乎沒有士官，也不可能有軍官。

哨兵既然職責很重要，自然也有給他們配槍了，但為什麼兩個哨兵站崗，卻只給其中一人配槍呢？以我國現在的軍事工業水平來說，完全可以做到讓哨兵人手一槍。很明顯這不是槍支不夠用的問題，其實部隊的雙哨制核心是槍彈分離，也就是說槍支和子彈分別由兩個哨兵管理。配槍的那個哨兵，槍裡面是沒有子彈的，而子彈則在另外一個沒有配槍的哨兵身上。

之所以要搞槍彈分離，還是緣於20多年前一個叫做白寶山的悍匪，他利用搶來的槍支，製造了一系列血案。九十年代後期，白寶山搶了一名哨兵的步槍。隨後製造了多起命案，造成多人傷亡，後果非常嚴重。雖然他最終被槍決了，但這件事也引起了軍隊的警覺。軍隊認為哨兵站崗時，一定要做到槍彈分離，配槍的哨兵沒有子彈，保管子彈的哨兵不配槍。

基於這種策略，所以我們才會看到兩個哨兵站崗時，只有一個人拿著槍。這麼做最大的好處，就是如果哨兵的槍支被壞人搶走了，可以把社會危害降低最低。一把沒有子彈的槍支，用處並不大，因為槍支需要子彈配合使用才能發揮作用。就算不法分子把槍支奪走了，他拿著這把沒有子彈的槍，也只能嚇唬嚇唬人，並不能用槍來製造血案。

而且也能保障哨兵自身的安全，如果真有不法分子來搶奪哨兵的槍支，那麼哨兵勢必會反抗的，而如果這時槍裡面有子彈的話，反而會威脅哨兵自身的安全。後續如果哨兵追趕不法分子，同樣面臨較大的危險。而如果只是一把空槍的話，那麼威脅就很小很小了。

其實哨兵站崗時，真正需要使用槍支應對緊急情況的機會很少，哨兵雖然手裡有槍，但是幾乎不會使用到。別說只給其中一人配槍了，就是兩個哨兵都不配槍，問題也不大。雖然哨兵平時幾乎沒有開槍的機會，也根本用不到槍，但是軍隊仍然給其中一人配槍了，就是考慮到哨兵應該起到震懾作用。

對於路過的人來說，他是不清楚哨兵手裡的槍是否有子彈的，甚至會預設槍裡有子彈，此時這把槍就能起到非常好的震懾作用。持槍站崗這個詞，意味著什麼，普通人也能略知一二，即便他不知道槍裡是沒有子彈的，但只要看到哨兵拿著槍，就清楚地知道，如果擅自靠近會面臨怎麼樣的危險。這就是為什麼軍隊要給其中一個哨兵配槍的原因，主要作用是震懾。