文/水清清

昨晚，遼寧107-110惜敗山西，球隊大面積傷病是輸球主因之餘，一個不容無視的細節，最後一分鐘裁判的吹罰對比印證，弗格4次“吃虧”是轉折點之一。

弗格39+9+5+6，加時賽剛開始6犯離場

弗格前三節半的時間裡狂轟37分，是遼寧能夠在落後17分的情況下，頑強地將比分咬在決勝時刻的領袖，並且，他只有3次犯規而已，可是到了決定比賽結果的最後一分鐘，他卻被連續吹了3次犯規，其中對費爾德的戰術犯規的個人“第5犯”無可爭議，但是，另外兩次犯規有待商榷，我們結合4次“吹罰”對比，詳說一二。

弗格的第4犯

趙繼偉助付豪轟進三分，將比分追至94-94平，最後一分鐘決定比賽勝負時刻，如圖所示，費爾德單挑弗格中距離，裁判果斷鳴哨，吹罰弗格個人第4犯。

楊鳴和弗格的反應

這次吹罰讓楊鳴在場邊暴走，表達對這次吹罰的不滿，裁判場邊一個“凝視”，楊指導為避免“吃T”不敢再說話，可這時的弗格？注意，他的肢體語言表達不解，並且用手指向前方，那意思，“同樣的防守，剛才為什麼不吹犯規？”我們將時刻調回到一分鐘之前。

弗格沒有要到犯規

比賽還有1分50秒時，遼寧91-94落後，弗格一對一單挑費爾德，皮球之所以偏得離譜（幾乎沒碰到筐），因為兩人在空中有手臂接觸，可這一次，裁判沒有吹罰費爾德犯規，故而，才有瞭如上畫面，弗格手指前方，剛才費爾德這樣防我，不吹犯規；我同樣以這樣的方式防費爾德，卻是犯規？而這還不是更糟糕的時刻。

弗格想要造犯規，裁判沒給哨

常規時間最後10秒，弗格如圖所示，右弧頂一對一面對費爾德強行突破，注意，在他擺脫費爾德時，後者已經有明顯的拉拽動作；跨過常林和張寧的夾擊時，張寧有一個切球動作之餘，常林的左手有明顯的打手動作，弗格大叫要犯規，可是，裁判卻沒給！如果裁判以剛才的尺度判罰，這應該是一個2+1，那麼遼寧就有機會在常規時間完成絕殺！

如果說裁判是本著“鼓勵身體對抗”的尺度來看待這次吹罰，那麼接下來的畫面，就更讓弗格和很多球迷不解了。

弗格切球，被吹犯規

費爾德三分未果，山西拼下進攻籃板後，邢志強將球傳給空切籃下的張寧，弗格補防去切球，結果裁判卻直接鳴哨，示意弗格犯規。誠然，弗格的確切到張寧的左臂，可不容漠視的細節，弗格是先切到的皮球（皮球在空中有明顯的向後旋轉），連帶打到張寧左臂，如果以常規時間弗格命中絕殺球的吹罰尺度來說，這次絕對不應該吹罰犯規。

這次關鍵吹罰造成的後果，張寧不僅僅兩罰幫助山西隊在加時領先，更重要的一點，弗格6犯離場，遼寧少了第一進攻利刃，球隊加時賽再也難以迴應山西，最終惜敗！

以上吹罰對比印證，弗格兩次進攻沒有獲得裁判哨聲的獎勵，兩次防守卻成為裁判重點吹罰的物件，於是，從常規時間50秒至加時賽剛開始17秒，短短的1分鐘時間裡累計3次犯規最終6犯離場，弗格4次在裁判吹罰尺度上的不一致“吃虧”，是遼寧惜敗的因素之一。