世界盃16強淘汰賽即將展開，一戰定生死的殘忍賽制，讓比賽充滿變數，不論實力強弱，只要球隊微小的破綻被對手發掘，隨時有可能提前打包回家。那麼，淘汰賽球隊各自存在哪些隱憂呢？

本篇文章內容包含：荷蘭vs美國、阿根廷vs澳大利亞、法國vs波蘭、英格蘭vs塞內加爾

荷蘭：科迪·加克波之外，進攻火力來源在哪裡？

小組賽表現：2-0勝塞內加爾、1-1平厄瓜多、2-0勝卡達。

荷蘭以小組第一之姿輕鬆挺進淘汰賽。然而，橙衣軍團在小組賽的表現並非完美，其中問題最大的就是第二輪對陣厄瓜多平局的比賽。

直觀的理解，或許會認為是厄瓜多成功逼平和荷蘭，但事實並非如此。該場比賽，開場科迪·加克波禁區邊緣勁射破門之後，荷蘭全場只有再出現1次射門。兩隊的xG比分為0。11-1。56，厄瓜多明顯佔優，或許用“荷蘭成功逼平厄瓜多”的主詞、受詞關係更精準一些。

所以，那場比賽到底出了什麼問題？厄瓜多特地為了此戰變陣，牽制住荷蘭所有中前場球員，導致荷蘭進攻端非常卡頓。

荷蘭的16強對手，美國在B組能夠展現出不差的比賽控制力（一部分是因為對手伊朗、威爾士都以防守反擊起家，英格蘭球風也偏向保守），只要中場戰術佈置能夠奏效的話，荷蘭推進能力將會受到嚴重影響。

除了攻勢推進之外，荷蘭還有一個更嚴重的問題：除了科迪·加克波之外，他們的進攻火力來源在哪裡？

小組賽的三場比賽中，全都是由科迪·加克波率先為荷蘭開張。

第一戰對陣塞內加爾，靠著科迪·加克波精準插上突破（當然也不能忽略弗倫基·德容精準助攻），後面才有傷停補時克拉森的追加進球。

第二戰對陣厄瓜多，要不是科迪·加克波無中生有的個人秀，荷蘭可能已經敗下陣來了。

第三戰對陣卡達，即便沒有科迪·加克波，進球高几率也會在其他球員身上開張，但……對手是卡達。

科迪·加克波的絕佳狀態當然是荷蘭最大的武器，萬一他被美國後衛群確實看管，中場推進能力又沒有非常頂尖的水準，會導致荷蘭的進攻火力急速下降。

孟菲斯·德佩傷愈迴歸首發後，有辦法提供額外的進攻火力嗎？鄧弗里斯有辦法和同樣喜歡進攻的安東尼·羅賓遜對剛，在荷蘭進攻端給出更大的貢獻嗎？還是弗倫基·德容、克拉森、斯蒂芬·貝爾溫能夠及時挺身而出？

荷蘭主帥範加爾的最後一里路，需要科迪·加克波以外的其他球員跳出來為球隊進攻端增強火力才行。

美國：比賽控制力能否維持全場，或是在短時間內更頻繁的創造威脅？

小組賽表現：1-1平威爾士、0-0平英格蘭、1-0勝伊朗。

美國在小組賽三戰不敗，小組第二晉級淘汰賽。其中在三場比賽都有屬於自己壓制進攻的優勢局面。

第一戰對陣威爾士，上半場66。7%控球率強勢的主導戰局，並且在期間創造出兩次黃金機會，xG比分0。82-0。11大幅領先，非常值得的帶著領先優勢進入半場。

第二戰對陣英格蘭，下半場50。6%控球率，能夠與世界強權英格蘭踢成五五開的比賽實屬不易，甚至讓英格蘭在第87分鐘才出現第一次射門，英格蘭丟掉兩分積分毫不冤枉。

第三戰對陣伊朗，美國有必須贏球的晉級壓力，上半場60。5%控球率再次主導戰局，並且留下射門次數9-0、xG比分1。30-0。00的絕對優勢，實至名歸的取得領先。

然而，這三場比賽的另外半場呢？

第一戰對陣威爾士，下半場輪到威爾士扳回一城，中場控制力不足的他們只有掌握50。2%控球率，但在這段時間頻繁的威脅美國大門，xG比分0。14-1。76，威爾士明顯佔優，成功追平比分拿下平局。

第二戰對陣英格蘭，這場美國的表現非常出色，雖然控球率降至38。4%，但他們穩住防線，並在進攻端成功創造出黃金機會，並沒有陷入被動的感覺。

第三戰對陣伊朗，輪到伊朗有必須追平的晉級壓力，伊朗60。1%控球率，雖然大多隻是伊朗孤注一擲的長傳尋求希望，但xG比分0。23-0。76伊朗明顯佔優，終場前一次黃金機會更差點毀掉了美國晉級的如意算盤。

所以，美國想要繼續世界盃之旅的話，最大的疑問將是-出色的比賽控制力能否維持全場？對陣英格蘭的表現就是一次標準範例，16強將遇上實力不俗的荷蘭，美國必須維持住該場比賽與對手耐心對峙的比賽內容，不能輕易地將比賽控制權讓給荷蘭。

可能是體力問題、可能是主帥臨場排程不如對方主帥，若是美國無法順利地將比賽控制力維持全場的話，可以修正的地方，就會變成-能否在短暫控制比賽的時段，更頻繁的創造出威脅攻勢？對陣威爾士的表現就是一次標準反例，上半場明顯的壓制進攻，卻因為年輕球員們在前場判斷過於急躁，處理球不夠細心，導致大多攻勢皆無法完整串聯，66。7%的控球率只換來3次射門、1次射正。這是美國必須改善的問題，如果真的只能撐半場的話，那該半場的表現必須拿出對陣伊朗狂轟濫炸的成效才行。

荷蘭vs美國，有趣的觀戰重點：鄧弗里斯vs安東尼·羅賓遜。兩名翼衛/邊衛都很擅長進攻，他們該怎麼利用自己侵略的站位牽制對方？

阿根廷：有沒有突破五後衛防線的解法？

小組賽表現：1-2敗沙烏地阿拉伯、2-0勝墨西哥、2-0勝波蘭。

阿根廷在首戰出現超大爆冷之後，二連勝回到小組第一，躲過意外落馬的命運。他們的問題一定是輸給沙烏地阿拉伯那場比賽對吧？

其實不然。該場比賽xG比分2。29-0。16，阿根廷全面輾壓，更多的是薩利赫·謝赫裡、薩利姆·阿爾道薩里兩人出色的個人進球。第三戰對陣波蘭xG比分3。72-0。32，更極端的輾壓。真正有問題的是第二戰對陣墨西哥的比賽，xG比分0。35-0。19，幾乎是靠著梅西的魔法加持才得以突破僵局。出現如此差距的癥結點在哪？

第一戰對陣沙烏地阿拉伯，對手擺出的是4-1-4-1，防線站位極高，儘可能壓扁陣型，不讓阿根廷有穿越的機會。雖然被對手的越位陷阱擺了好幾道，但阿根廷依然有辦法頻繁的闖入對手禁區，並創造出黃金機會。

第二戰對陣墨西哥，對手擺出的是5-3-2，明擺著大巴想要給阿根廷帶來滿滿的挫折感。互相傷害的結果，阿根廷只在對手禁區內觸球10次、墨西哥2次，僵局在梅西的禁區外破門之後突破，隨後恩佐·費爾南德斯追加進球仍然是依賴個人能力多於縝密組織的進球方式。

第三戰對陣波蘭，對手擺出的是4-4-2，防線極度收窄，儘可能地維持緊密，不讓阿根廷有從中滲透的路線。阿根廷本場比賽的戰術完美奏效，右路重兵壓制、硬爆突破；左路開闊戰場、快速換邊，踢的波蘭暈頭轉向，全場xG3。72、23次射門、12次射正，讓波蘭門將沃伊切赫·什琴斯尼掉了兩球還能拿到whoscored的全場最高評分，而他也確實是波蘭能夠避免血洗的唯一功臣。

雖然是極度小樣本，無法確定問題所在，但對手四後衛、五後衛的差異會是阿根廷可能存在的隱憂。擅長利用進攻寬度的阿根廷，遇上對手同樣拉平的五後衛防線，是否能找出有效突破的解法？主帥利昂內爾·斯卡洛尼必須儘早想出對應的方式，畢竟梅西的球星魔法雖然好用，但這絕對不是沒有冷卻時間，可以一用再用的招式。

所幸，16強的對手-澳大利亞常用陣型以四後衛為基礎，阿根廷的隱憂可以等到八強再來想辦法解決。

但誰知道呢？來到一戰定身死的淘汰賽，毫無爭議不被看好的澳大利亞，當然有資格進行變陣，大言不慚地擺出大巴應戰，期待著醜陋的勝利方式。如果澳大利亞真的打算這樣做，阿根廷又該如何面對呢？

澳大利亞：有沒有運氣之外的贏球之道？

小組賽表現：1-4敗法國、1-0勝突尼西亞、1-0勝丹麥。

澳大利亞雖然首戰被法國痛擊，但接續兩戰拿下二連勝，以黑馬之姿挺進淘汰賽。然而，說句殘忍的實話，澳大利亞就是靠運氣才有辦法走到今天。

小編並沒有任何瞧不起澳大利亞的意思，證據是三戰的xG表現。

第一戰對陣法國，xG比分0。57-4。59，法國全面輾壓。必須給澳大利亞一些鼓勵，拿到球權之後，願意試著用傳控組織進攻，開場一次黃金機會進球（雖然過程包含突破受傷倒地的盧卡斯·埃爾南德斯）、一次中柱，在進攻端有所交代。防守端就不一樣了，頻繁的被法國在防線間找到空檔、頻繁的被傳中突破，法國3分積分拿得輕鬆寫意。

第二戰對陣突尼西亞，xG比分0。58-1。31，突尼西亞明顯優勢。再給澳大利亞進攻端一點鼓勵，利用身材優勢打長傳急攻，米切爾·杜克精湛的頭槌擺渡率先進球。取得領先後立刻採取守勢，進攻火力不足的突尼西亞雖然主導戰局，但未能迎來追平的關鍵進球，被澳大利亞守出了一場1-0。

第三戰對陣丹麥，xG比分0。44-0。82，丹麥微幅優勢。澳大利亞的進攻端再一次用個人能力取得進球，這次更暴力，是一次來自自家禁區的反擊，給點鼓勵在澳大利亞快速出球的能力-突破就地反搶後，馬修·萊基單槍匹馬從中圈闖入對手禁區，擺脫盯防起腳進球。防守端更進步了一些，只讓對手頻繁的傳出“有試有希望”的傳中，最終一一化解危機。不過終場前有一次防守溝通錯誤差點出大事。

xG不如人，贏球就沒辦法長期維持。然而，世界盃就是個短期賽事，澳大利亞絕對能夠靠著運氣關關難過關關過。

真的可以嗎？還是澳大利亞還沒拿出真本事，其實他們有運氣之外的贏球之道？

阿根廷vs澳大利亞，有趣的觀戰重點：梅西vs蘇塔爾。英格蘭有句流傳已久的垃圾話，每當有知名球星加入英超，都會受到一句話質疑：“但他真的有辦法在斯托克又冷又溼的夜晚拿出成績嗎？”好巧不巧，蘇塔爾正是為英冠斯托克城效力。

去吧，梅西！向世人證明，你真的有辦法在斯托克又冷又溼卡達又熱又幹的夜晚拿出成績！

法國：防守端能否全神貫注維持90分鐘、120分鐘？

小組賽表現：4-1勝澳大利亞、2-1勝丹麥、0-1敗突尼西亞。

法國前兩戰xG比分4。59、2。95，大量的射門機會輕鬆壓制對手取得二連勝，以秋風掃落葉之姿提前確定晉級……然後輸給突尼西亞。該場敗仗會是法國的問題所在嗎？

其實不然。法國做出大量輪換，只有後衛瓦拉內、中場楚阿梅尼兩名不動的首發主力上陣，姆巴佩、吉魯、格里茲曼、奧斯曼·登貝萊、拉比奧特、特奧·埃爾南德斯、帕瓦爾、達約·於帕梅卡諾、甚至門將雨果·洛里斯全部休息，以逸待勞備戰16強。

很有趣的是，該場比賽派出愛德華多·卡馬溫加客串左邊衛。法國陣中正職左邊衛只有埃爾南德斯兄弟，其中盧卡斯·埃爾南德斯在首場比賽因傷退賽，只留下特奧·埃爾南德斯存在陣中。這會是法國的潛在隱憂嗎？

原先球迷都是這麼想的，但愛德華多·卡馬溫加該場表現極度優異，組織端-118次觸球全隊最高；進攻端-5次吸引犯規全隊最高；防守端-6次解圍全隊最高，11次搶斷、3次攔截全隊並列最高，被whoscored評為全場最高分球員。問題解決。

所以，大魔王法國到底有什麼隱憂，不可能沒有吧？只能雞蛋裡挑骨頭，抓著他們三場沒有任何零封的成績痛打了。

第一戰對陣澳大利亞，雖然失球是因為盧卡斯·埃爾南德斯受傷倒地而來，但隨後讓澳大利亞加碼踢了一腳中柱。以控制球權、保守進攻優先的法國不該犯下如此錯誤。

第二戰對陣丹麥，領先之後，防守端瞬間掉線，一次角球被丹麥追平比分，隨後加碼一次門前起腳中柱。

第三戰對陣突尼西亞，被哈茲裡在防線間找到空檔接應，轉身個人突破進球。淘汰賽必須面對更多強敵，梅西、內馬爾、維尼修斯·儒尼奧爾等人，更高層級的盤帶突破能力，法國有辦法給出足夠強硬的盯防對決應戰嗎？

事實上，法國有在比賽尾聲防守端崩盤的前科。去年歐洲盃16強，在最後十分鐘被瑞士連追兩球追平比分，才有後續點球大戰，姆巴佩罰失、法國淘汰的劇本。

因此，法國防守專注度的問題並非為講而講，進攻端的強大火力不需要太過擔心，但防守端確實是法國尋求衛冕的潛在隱憂。

16強的對手-萊萬已經聞到鮮血的味道了……

波蘭：極度偏重防守的風格，真有辦法持續過關斬將嗎？

小組賽表現：0-0平墨西哥、2-0勝沙烏地阿拉伯、0-2敗阿根廷。

波蘭在本屆世界盃的表現，完全沒有辜負外界對主帥米赫涅維奇執教風格”anti-football”的罵名。三場比賽控球率分別為39。4%、36。0%、26。7%。

真要踢防守反擊倒也不是問題，但波蘭的表現實在稱不上“堅強防守”，往往還沒來得及將攻勢破壞，就被對手完成一次射門歸位防守了。防守端不夠強勢，球權轉換大多都是球門球，這種時候要長傳找萊萬爭頂變得更加困難，到頭來波蘭連“凌厲反擊”都沒有。

第一戰對陣墨西哥，射門次數6-11呈現劣勢，xG若是扣掉萊萬的罰球機會，會是0。80-0。42墨西哥佔優。不過，進攻端依賴萊萬本來就是波蘭的如意算盤，這個依賴當家球星個人能力硬擠出來的進球機會，他們願意欣然接受。萊萬罰失，該場比賽whoscored最高評分因此給到墨西哥門將奧喬亞（7。8），4次撲救的波蘭門將沃伊切赫·什琴斯尼則是7。6排名第二。

第二戰對陣沙特，射門次數9-16呈現劣勢，但門將沃伊切赫·什琴斯尼一次撲罰建大功，阻止沙特率先取得領先被迴歸守勢。比賽陷入僵局，才有波蘭後續幾波長傳急攻取得的進球，1進球1中柱1助攻的萊萬拿到whoscored全場最高評分（8。9），5次撲救的沃伊切赫·什琴斯尼則位居第二（8。6）。沙特全場xG 2。25，完全想像不到他們的對手是以防守為優先考量的隊伍。

第三戰對陣阿根廷，射門次數4-23完全被輾壓，xG比分0。32-3。72同樣慘不忍睹，萊萬這回毫無辦法，0次射門沒能幫助球隊。比賽尾聲波蘭只能繼續死守，祈禱阿根廷腳下留情、祈禱隔壁場沙特情義相挺。沃伊切赫·什琴斯尼呢？1次撲罰、9次撲救，在一面倒的比賽中拿到whoscored全場最高評分（8。5）。

所以，波蘭的問題已經非常明顯—防線漏洞百出，卻堅持著極度偏重防守的風格，真有辦法持續過關斬將嗎？

沃伊切赫·什琴斯尼能夠繼續神勇，甚至尋求第三次撲救罰球的驚奇戲碼嗎？

萊萬能夠用與拜仁、巴薩大相逕庭的球風，以快攻的形式為波蘭突破重圍嗎？

結局會是如何，沒有人知道。但過程如何，大家都知道-波蘭繼續採取守勢。

法國vs波蘭，有趣的觀戰重點：姆巴佩vs沃伊切赫·什琴斯尼。一個是今年有望角逐金靴獎的進攻機器，一個是今年最搶戲的門神，強強對決誰能搶佔鋒頭？

英格蘭：主帥南門不會讓五後衛防守陣重出江湖吧？

小組賽表現：6-2勝伊朗、0-0平美國、3-0勝威爾士。

本屆世界盃三場比賽，英格蘭主帥“南門”索斯蓋特全部都用四後衛應戰，進攻端火力得以充分展現。

雖然與美國戰平的比賽內容不是這麼令人興奮，但整體來說還是輕鬆地挺進淘汰賽。來到一戰定生死的殘酷舞臺，向來保守的南門該不會……

在擔心害怕之前，先來懷念一下英格蘭的四後衛體系，4-2-3-1還是4-3-3因人而異，這邊就不特別定義祖德·貝林厄姆到底是中場還是後腰了。

第一戰對陣伊朗，邊衛大膽插上參與進攻、祖德·貝林厄姆的全能表現、搶佔右翼首發位置的布卡約·薩卡出色發揮、馬奎爾定位球威脅性十足。控球率78。1%、xG 2。39-1。52、實際比分6-2，全面輾壓擊敗伊朗。

第二戰對陣美國，似乎又有點回歸到以往熟悉的保守足球了，僵局持續進行，卻選擇換上更能保護球權的傑克·格里利什、而非球風更大膽的菲爾·福登，是其中一個被英格蘭球迷質疑的排程。xG比分0。92-0。95，平平淡淡的進攻表現，但至少另一邊，防守端能夠看出穩定的紀律性，以及馬奎爾可靠的一面。

第三戰對陣威爾士，戰績壓力不大的比賽，讓南門可以稍微開始實驗。凱爾·沃克傷愈迴歸首發，中規中矩的表現，不確定是否能取代基蘭·特里皮爾原有的首發位置（還是說為了同場首發而擺出五後衛……？）；菲爾·福登的存在終於被想起，他用一個進球來回報主帥；馬庫斯·拉什福德則取代狀況低迷的斯特林，他用兩個進球來回報主帥。控球率64。6%、xG 3。03-0。33、實際比分3-0，英格蘭全面輾壓。這下有趣了，前場幾名年輕小將表現驚人，總是說著“我不會看球員名氣推派首發”的南門，現在要選擇長期信任的斯特林、梅森·芒特、傑克·格里利什板凳暴徒，還是近況絕佳的布卡約·薩卡、拉什福德、菲爾·福登呢？

葡萄牙當年能用保守足球搶下歐洲盃，是因為他們有絕對核心C羅坐鎮（還有不少運氣加持）；法國當年能用保守足球搶下世界盃，是因為他們有超越各路強權一大截的世界級球星群。英格蘭今年也有堅強的陣容實力，可以讓南門放心保守了。然而，他的“保守”似乎有些過頭。

類似的陣型通常會被稱為三後衛，是因為兩側翼衛會待在前線，只有在低位防守的環節會迴歸後防線。但英格蘭的體系似乎是認真的五後衛，翼衛鮮少有上前參與進攻的打算，而是讓三名前場透過小組配合自己想辦法創造威脅，能突破是好事、不能突破也能回來防守。

這對英格蘭來說會是好事嗎？四後衛的體系防守同樣穩定，卻能讓英格蘭進攻端有顯著的提升，難道小組賽的表現，還稱不上一支攻防平衡的優秀隊伍嗎？

能夠限制住英格蘭強大天賦的人，似乎只有主帥南門了。所以英格蘭最大的隱憂就是-主帥南門不會讓五後衛防守陣重出江湖吧？

塞內加爾：遇上更高強度的防守，進攻端的禁區滲透力夠嗎？

小組賽表現：0-2敗荷蘭、3-1勝卡達、2-1勝厄瓜多。

雖然當家球星馬內於本屆賽會開踢前因傷缺陣，但塞內加爾將士用命，仍然用全隊上下整齊的陣容，不負眾望的挺進淘汰賽。

愛德華·門迪、卡利杜·庫利巴利守護大門，蓋伊、南帕利斯·門迪坐鎮中場，伊斯梅拉·薩爾領軍進攻。這群核心戰力能夠在世界強權中存活多久？

從小組賽的比賽內容來看，塞內加爾的確穩定，但在進攻端的表現，如果要以淘汰賽的水準審視的話，就不是這麼令人信服了。

第一戰對陣荷蘭，迎戰強敵陷入被動在所難免，並且塞內加爾也能做出很好的抵抗，15次射門優於對手的10次。不過，這些射門將近一半（7）是禁區外遠射，全部加總只有0。76 xG，平均每次射門不到0。06，除非射術驚人，否則很難真正考驗到對手門將。於是，塞內加爾採取守勢，堅守將近全場的防守內容令人佩服，門將愛德華·門迪的判斷瑕疵令人擔憂。

第二戰對陣卡達，第一球是對手失誤送禮、第二球是角球進球，隨後放給卡達進攻，解讀的難聽一點的話，是在掩蓋開場一度陷入苦戰的組織進攻。所幸比賽尾聲追加一個進球，證明塞內加爾的進攻端仍然線上。輕鬆的一仗，xG1。53表現優異。

第三戰對陣厄瓜多，塞內加爾總算能壓制在對手半場進攻，是個很好的跡象，但受限於厄瓜多紀律防守，他們難以透過細膩的滲透球闖入禁區，更多的是爭搶長傳得利後的快攻突破。進球來源雖然只是一次罰球、一次定位球，但塞內加爾全場xG2。38，是本屆最好的進攻成果。

身在實力平均較低的A組，很難評價塞內加爾實力究竟是高是低。正面來說，他們有足夠穩定的防守端，中場的確有能力控制比賽，進攻端有辦法壓制對手。

反面來說，防守端三場比賽皆無零封，甚至讓卡達取得整屆賽會唯一一個進球，中場會在戰局取得優勢或是遇上強敵時不知不覺陷入被動，進攻端缺乏能在狹窄空間撕扯防線的技術型球員，禁區滲透力是最需要擔心的環節。

遇上更高強度的防守，塞內加爾進攻端的禁區滲透力夠嗎？

英格蘭是他們第一次真正的高難度考驗。

英格蘭vs塞內加爾，有趣的觀戰重點：哈里·馬奎爾vs愛德華·門迪。嚴重程度或大或小，兩人都在各自的俱樂部中有些不如意，世界盃是他們重新證明實力的舞臺。只有一個人能夠挺進八強，他們會成為左右戰局的關鍵球員嗎？