武術系統訓練出來的人搏擊擂臺比較弱？散打也屬於中國武術，現在的散打訓練方式和搏擊差不多的，至於為什麼上搏擊擂臺比賽表現出來比較弱，全部都是因為訓練方式麼？筆者不這麼認為，外國綜合格鬥和中國綜合格鬥，外國足球和中國足球這些訓練方式都一樣的吧，結果實力對比如何呢？還有比賽規則也很重要，許多著名拳王跨界打比賽，結果基本上都失敗了，甚至輸過了並不出名的選手，無論散打，武術套路表演，還是傳統武術都和搏擊不是一個體系，武術上搏擊擂臺比賽就是跨界打，地下黑拳王厲害吧？上擂臺就不行了，搏擊比賽的拳王一般也不敢去打黑拳。

一樣的道理武術分2個部分，剛剛說了散打，現在說說武術套路表演，如果讓武術套路表演上搏擊擂臺比賽，簡直就是搞笑，武術套路表演的要求是好看，和打沒有關係！所以現在僅存的武術上擂臺能拿冠軍就是異想天開，當然，

一龍可能是個意外

！

當然中國武術除了散打和武術套路表演，還有民間傳統武術，傳統武術雖然能打，但是上搏擊擂臺比賽打過搏擊，是不是異想天開了啊？傳統武術練習者入門的人並不多，很多人只是隨便練練，

傳統武術門派很多也是教的國家大力推廣的武術套路表演，加上傳統武術主要是兵器，次要的才是拳腳，而且並不是針對擂臺，何況是搏擊擂臺比賽，搏擊是職業，傳統武術是愛好，你叫一個喜歡在家做飯的人參加日本廚藝大賽，能贏麼如此多的原因怎麼能用一個訓練方式就解釋了呢，還有政策支援，社會環境，商業運作等等，就不一一列舉了。比如跆拳道，武術套路表演，都不能打，一樣發展得非常好！

我爺爺也練過傳統武術，年輕的時候也在用現在搏擊的訓練方法，與格鬥技術。爺爺現在老了，經常跟我們這些後輩談他對武術的辦法！以下是爺爺的觀點，方然了，今天寫出來筆者對此也比較贊同！

1：傳統武術具有的社交屬性與文化傳播屬性的特點，這個屬性是高於格鬥競技屬性的，很多聯絡學習傳統武術的愛好者，第一目的不是為了打實戰去的。我爺爺說，有時候大家訓練的時候，更多的是在談拳，聊拳，聊聊前輩的一些人文軼事，然後講講手摸摸勁，玩玩套路，在這樣熱鬧祥和的氛圍中就過去了。

2：目標不明確，不夠專注，太過於龐雜。來學武的過程中，沒有明確是為了健身活動活動作為目的，還是練習競技套路追求好看為目的，還是摸勁訓練推手為目的，徒手格鬥為目的，還是兵器實戰為目的。徒手實戰有規則的，拳擊規則，散打規則，踢拳規則還是泰拳，或者mma規則？兵器無甲兵擊還是有甲兵擊？ 所以會發現武術裡感覺什麼都包含一點，但是都不夠專注。而各種擂臺比賽，都是在當前規則下發展出來的最合適的技術。 所以傳統武術要自己制定一個規則。要麼就在這些規則下去適應打磨技術，那麼從外形表現上也就難以區分了。

3：訓練強度不夠，低效率。安排不夠合理，爺爺成長在紅旗下，每天不僅要大量勞動，還有處理家庭瑣事，年紀逐年增大，更不願意與現代技術做對比修正。傳統武術有很多樁法，練習的話可以整合骨架，獲得一種整體力，這一點很好，很有特點。但是格鬥不但要有整體力，還要有步法，體力，抗擊打，擊打位置精度，反應，閃躲，對抗心態等等很多部分組成，致謝都需要不斷的實踐實戰去磨練，才能真正的掌握。 而之戰對抗訓練恰恰是傳統武術最欠缺的，大多都只是師父打弟子的講手配合，這是不符合客觀實戰的場景的。

4：不以發展的眼光看問題，太過於尊古崇祖。認為技術越古老越好，這是違法事物的客觀發展規律的。當學的技術用於實踐時，發現不好用時，不去參考其他技術分析原因。反而是回到古籍，古老故事中去尋求慰藉，認為是自己沒有練好。所以就造成了一種錯覺古代是100分，後代一代比一代差，最後連古代的十分之一百分之一都達不到。筆者個人感覺這種結論是很魔幻也很返智的。拳擊泰拳空手道mma等等，擂臺上的技術都是一代代不斷髮展進步的，只會在特定的場景下越來越強，中國的傳統武術不應該是個例外。

所以最後筆者覺得，要想練好傳統武術，必須做好5點：1學武術要首先定好目標，2多實踐驗證，修正，3拋開門戶之見，多多交流，4制定合適的表現競技規則，5多多宣傳，吸引更多年輕人參與！

一家之言畢竟有所短，對於筆者的觀點，各位看官有什麼不同的看法嗎，我會積極採納！