話說瀋陽的李小姐把一千萬的零花錢存入了廣州市某行一網點，期間身份證、銀行卡都是隨身攜帶，銀行卡密碼也未洩露給他人，未辦理開通其他業務。蹊蹺的事發生在存款四個月後——當李小姐拿著銀行卡想把錢取出來時才發現賬戶內已分文皆無，無奈之下只能提起訴訟，結果敗訴，而最終雖推翻了前審但也僅得到判令銀行返還四百五十萬、自己承擔幾萬訴訟費的一紙裁決。

難道是當事人李小姐真有過失或其它隱情導致了千萬存款消失？或者是哪方有失公允或刻意輔助挖坑？又或者該事例是出自某些居心叵測之人的杜撰？帶著重重疑問筆者雖詳細地查閱了相關資料卻也不敢下以定論，只能盡己所能地用人能讀懂的白話將事情的來龍去脈還原於眾，相信群眾的眼睛是雪亮的遲早會有公論。

複述前再梳理一遍哈。首先，本事例重點環節均有文書為證，所以“居心叵測的杜撰”一說是可以排除的。那麼是否哪方有失公允呢？這話不可以亂說哦，反正可以看到的是前期判了銀行沒毛病，李小姐的訴求被駁回並承擔全額升堂費八萬餘元。而最終獲得折中，銀行被判令返還給李小姐四百五十萬並承擔部分升堂費用。

那麼李小姐是何故把一千萬存到這家銀行，然後這筆錢又是怎麼不翼而飛的呢？且聽白話分解道來：

2016年4月末，損友韋某致李小姐，大意：幫忙完成個存款業績吧，存半年給你額外獎勵。李小姐說OK然後就把一千萬存入了損友指定的某行廣州市利雅灣支行並收到損友提前支付的半年利息62萬。平平靜靜的四個月後，李小姐忽發奇想來到銀行想把錢提出來數一數，沒想到賬戶裡連個鋼鏰兒都沒剩下，再查詢發現原來在存入後的五天內，這一千萬就已被分次划走清零。

李小姐當然是理論不過銀行遂一張狀紙…前審歷經千辛萬苦終於查明，原來是詐騙分子偽造了《委託劃款委託書》並聯合第三方支付平臺利用銀行的交易漏洞分二百次劃轉將李小姐的零花錢據為己有。接著，前審經深思熟慮做出了裁決，大意為肯定是李小姐自己洩露了銀行卡密碼，並且簡訊通知也不開通，所以這事不能怪銀行，你自己捅的簍子自己收口吧，還有李小姐你得把升堂費用八萬多塊一齊結了。

能想象到彼時李小姐是如何的憋屈，一千個雖不是大錢可也不能打水漂啊，不吃饅頭得爭口氣啊！功夫不負有心人，終於有好訊息傳來，上院捋了一年後做出最終裁定：（意）前審瞎胡鬧不作數扯了作廢，俺們合計了一下取個折中，銀行眼神不夠賠人家四百五十萬，那個李小姐你要開通簡訊通知哪有這事，剩下的損失自己揹著吧，升堂費用你掏一半就行，退堂！

事情就是這麼個事情，情況就是這麼個情況，但估摸著李小姐到此刻仍然是憋屈的：說我貪圖高息可我是把錢存在了你們銀行啊！我的錢放在銀行在我不知情的情況下被划走和我訂沒訂製簡訊通知有毛線關係呢？可以沒有證據就按照直觀理解說我洩露了銀行卡卡號密碼身份資訊麼？另外詐騙分子是利用交易漏洞詐騙的是銀行憑啥讓儲戶背鍋呢？再退一千萬步說兩次升堂的結果咋區別那麼大？是第一次草率了還是第二次也未經斟酌？

總之李小姐遇到的這個事已經被劃上了句話，圓滿不圓滿的也不知眾位怎麼看，會不會如本小編心急火燎地去核查賬戶，看到存款還安然無恙後才長舒一口氣：哪哪都不靠譜，嚇尿大爺我了！