案件回憶：2020年6月22日16時57分，雙慶路某公交車站外有人持刀傷人。事發後，傷人男子並未離去，而是坐在不遠處，還對著圍觀的人群崩潰嘶吼。JC迅速到達現場並控制嫌疑人鄧（男，30歲，四川省資陽市人）。

受害人施某（女，20歲，本市人）經120現場搶救無效不治。

事件經過：

在雙慶路公交車站等車，罪犯見被害女子漂亮就調戲，女子嚴厲拒絕後，剛好這時公交車到站，子女並沒有理會的拼命逃跑，已經上了一輛公交車，但是被男子追上，從公交車上抓下來，暴力的刀傷了大動脈，看行為像是有計劃的施暴受害人。

當時有很多目擊者，沒有人敢伸出援手，只是不停的圍觀。

嫌疑人惡性施暴後並沒有逃跑，而是做出一種疑似瞭解了一種心願，達到了自己願望的一種快感的狀態，甚至還在那裡歇斯底里的向周圍喊叫，似乎在宣洩什麼，近似一種癲狂的狀態。

後續：

根據執法機關的調查，男子有吸D史，因病到成都醫院住院治療，因為案發當天早上，調戲了護士，離開醫院，還在路上買刀，一路流竄…，經過鑑定兇手有精神分裂症（受害者親屬對此鑑定表示異議，但被拒絕從新做鑑定）。

案發兩年後，受害者母親在平臺憤怒表示：

“案發到現在兇手父母沒有道過歉和表示過悔意，冷酷無情一點愧疚心沒有，絲毫沒有見一絲絲懺悔。

還有就是案發前兇手的精神開始就不正常了，為什麼還放之任之隨機遊蕩”

最後：

受害者母親解釋了為什麼在案發二年後才發聲：“因為案件進入尾聲，兇手父母的冷血和挑釁忍無可忍的情況，認為自己孩子因為有精神鑑定沒有判極刑，無視逝者無視生命。”

《刑法》第18條，其中明確規定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式確認的，不負刑事責任。”

“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。”

評定精神病人作案時的責任能力狀態必須具有兩個要件：一是醫學要件，即必須是患有精神疾病的人；二是法學要件，即根據其實施危害行為時精神症狀對其辨認和控制能力的影響。