世界盃之王克洛澤PK海布里大帝亨利，誰的實力更強？肯定是亨利的實力更強，毫無懸念。

K神克洛澤和亨利大帝，一個是“神”，一個是“帝”，

論世界盃的資料，肯定是克洛澤更亮眼，克洛澤是世界盃歷史上進球數最多的球員，除此之外呢？

論個人技術，實力上限和足壇歷史地位，都是亨利大帝佔據上風，

你信嗎？

大家好，我是看球費電的資深球盲綠茵守望者，我來回答這個問題。

足球論壇克洛澤的粉絲有很多，畢竟世界盃戰績擺在那裡，克洛澤代表德國隊拿過世界盃冠軍，並且打進16個進球，

你要說他是世界盃歷史上的傳奇球員，我信，但你不能因為他的資料最好看，就說他是最強的球員，

是不是？

世界盃很重要，然而，咱們不能“唯世界盃論”，克洛澤豈不是比羅納爾多馬拉多納都厲害了？

人家亨利，在世界盃的進球數沒有克洛澤那麼多，然而，人家好歹也是世界盃冠軍的成員，而且入圍過世界盃和歐洲盃的賽事最佳陣容，也不是平平無奇的小角色。

假設克洛澤的世界盃表現可以打9分，亨利也有個8分吧？而俱樂部的表現，假設亨利可以打9分，克洛澤也就7分，差了兩個檔次。

克洛澤在不萊梅拿過德甲金靴，在拜仁沒啥表現，在拉齊奧成為傳奇。

而亨利呢？簡直拿獎拿到手軟，在阿森納是英超冠軍兼英超射手王兼助攻王兼歐洲金靴獎得主，在巴薩，他也是歐冠等“六冠王”得主。

當然，咱們不能只比冠軍榮譽，更應該對比球員的個人實力和足壇歷史地位。

克洛澤在2002年世界盃成名，早期是空霸型中鋒，頭球搶點能力極強，後來漲球了，從2006年世界盃開始，成長為集控球，傳球，跑位和背身於一體的全能中鋒，要說克洛澤的實力，肯定不弱。

但是，

無論是哪一年，克洛澤都不是最強的級別。

亨利也有一個進步的過程，在1998年世界盃，亨利還是速度型選手，等到1999年轉會阿森納以後，亨利被溫格改造為“另類中鋒”。

大帝的速度，爆發力，球感和視野都很強，帶球極具節奏感，左路內切遠射，中場長途奔襲，禁區內背身護球，遠距離任意球破門

……他的得分方式，實在太豐富了。

克洛澤的俱樂部成就相對一般，國家隊資料很好，更多是依託於德國隊的戰術體系，

克洛澤從來都不是最強的前鋒，但他一直都是最適合德國隊打法的前鋒。

亨利不一樣，“英超國王”亨利既可以在“賽季不敗”的阿森納擔任絕對核心，也可以在巴薩和法國隊分別給梅西和齊達內當副手。

亨利能傳善射，能進球能控球，能當支點能得分，除了頭球搶點，亨利幾乎毫無短板。

雖然克洛澤在世界盃的資料更好，但克洛澤從未在金球獎排名靠前，

而2000年到2006年，亨利幾乎年年都在金球獎排名靠前，

拿過世界足球先生和金球獎的第二名。

當然，你可以說金球獎不能說明全部，如果亨利只是偶爾一年在金球獎排名靠前，你可以說是運氣，但是亨利每年都是金球獎的熱門球星，就算沒能拿獎，照樣說明亨利就是那個年代最強的前鋒之一。

實際上，

在“後羅納爾多時代”到“梅西C羅雙驕時代”之間，亨利和舍甫琴科就是足壇最強的前鋒，

顯然，克洛澤達到這個高度。

來自看球費電的資深球盲綠茵守望者的總結：

論技術，論實力，論戰術價值，論足壇歷史地位，我覺得亨利>克洛澤。

你覺得亨利和克洛澤，誰更強？歡迎在評論區留言。

想了解更多精彩內容，快來關注綠茵守望者