自從4月1日《天賜的聲音第三季》第3期播出以來，周深/周延翻唱的《玫瑰少年》引起廣泛討論。我看著這幾天的輿論態勢，從開始的一片誇讚到聲討，再到對兩位歌手的人身攻擊，就像是看了一場現實主義諷刺戲劇，讓人忍俊不禁，卻又心生悲涼。

這場全民狂歡，讓《玫瑰少年》殘缺的那部分開始變得完整，且更加豐富了它的社會意義。

細說《玫瑰少年》，的確是一首非常嚴肅的歌曲。它為紀念臺灣省的一個行為舉止偏女性化而被霸凌至死的少年葉永志而作，它是為鼓勵那些不被認可、不被善待、不與大多數相同的少數人而作。它的底色溫柔而又堅定，飽含憐憫和包容，他認同少數人存在的意義，特別的你或妳都行，生為為人無罪，你不需要抱歉。這首歌有它特殊的社會含義，對一些特殊的群體更是意義非凡。

我很喜歡原版的歌詞，廣受好評的五月天與蔡依林的合唱版本很棒，但周深和GAI的改變版本，我也很喜歡。

藝術在於解讀，不同的版本表達的是不同的思想，卻是同樣的核心。我認為他們很認真且嚴肅的對待了這首歌，這點不容置疑。

針對網路上爭議的兩點，一個是去掉了核心人物“永志”的歌詞，一個是針對周延（GAI）這個“疑似”有過霸凌和歧視前科的“順直男”不配翻唱這首歌。

我想說的是作為一個聽眾來看，原版歌手的視角是第三視角，是對玫瑰少年的一種悲憫、惋惜和鼓勵，是呼籲多數派多一些寬容和理解，同時要時刻驚醒自己，無論你是少數群體還是多數人，都要能夠平等的看待他人，也能平等的看待自己。而周深和周延的改編版本，只保留了副歌的一部分歌詞，然後加入了一些說唱的方式。音樂的表達形式在於個人喜好，無可厚非，這也可能就是歌手自己最想要的表達方式。

熟悉周深的人應該都知道他的聲音特點，他已經唱了那麼多的歌登上那麼多的舞臺了，時至今日仍然有人在問他是男是女。他的天籟之音是他的武器，可是這個武器卻是一把雙刃劍，助他闖蕩樂壇的同時，也給他帶來了無盡的非議與攻擊，甚至侮辱和謾罵。

至於周延，以前確實有不少他的所謂“黑料”被爆出來，什麼厭女辱女普信男，言辭歧視男團化妝，混社會出道等，但我也看到一些他粉絲的澄清宣告，我只能說，網路上的斷義取章不可盡信。你信與否，取決於你能不能用敞開的眼光來看待，否則就只能看到你想要看到的東西。。而我卻是真的看到過他說初中轉學的第一天就被霸凌的遭遇，而等到他有能力反擊的時候，他也沒有真的動手打那個打過他的人。

我想，溫柔善良的葉永志當初一定也想過反抗，只是他失敗了，他最終倒在了血泊中。周延也反抗了，同樣年少的他選擇了以暴制暴，為了保護自己他用渾身豎滿刺的方式反擊，所以他成為了如今的GAI。

那些遭遇已經成為過去，但我們不能因為如今的他們看起來還不錯就否認那些傷害存在過。或者說，不是那麼完美的受害人，是不是就不是受害人了呢？

我們一生都在尋求他人的認同，社會的認同，我們每個人都渴望得到別人的接納和認可。就像蔡依林獲金曲獎獎時的感言所說：葉永志提醒了我，在任何情況我都可能成為某種少數，所以我更要用同理心去愛任何我身邊的人，這首歌獻給他（葉永志）， 也獻給所有曾經認為自己完全沒有機會和沒有選擇的你，你一定要記得選擇你自己，支援你自己。

曲作者剃刀蔣說：這首歌獻給所有自由的靈魂。

如果可以選擇，誰又願意成為玫瑰少年呢！如果有人不幸成為了玫瑰少年，我希望他能長出長長的刺來儘可能的保護自己。

你可以成為GAI，也不要成為葉永志。

在我看來，這首歌的核心的確是“永志”，可也不單單只是一個“永志”。這首歌一經推出就引起廣泛的社會討論，讓更多人關注校園霸凌，也為更多的少數群體提供了庇護和力量，它的確不只是簡簡單單的一首歌而已。

某樂評人說他們“有的人把少數人群呼喊的口號借來繡自己的華袍。”這何嘗不是一種狹隘。就像一些人認為這首歌是專門為了LGBTQ作的，可還有很多的人認為這是一首反霸凌、反歧視的歌曲。這麼一首藝術性極高的歌曲，每個人都可以有自己的看法和解讀。

私以為兩位歌手作為被霸凌的親身經歷者，他們無法用旁觀者的角度來演繹這首歌，因為他們唱的就是自己。他們捨去第三視角的描寫只保留有共鳴的副歌，我完全可以理解，並且接受。

周深和周延的翻唱版本，不重在悽美的“凋零”，因為他們挺過來了，而是在於有力的“吶喊”。他們想用自己的親身經歷告訴那些玫瑰少年們，我知道這個世界很壞，我也知道那些人不會輕易改變，我知道你曾經或者正在經歷很難的事情，可是就算是這樣，也要請你堅持下去。你要堅強，要勇敢，你要更愛你自己，要讓自己變得強大，只有你自己才能拯救你自己。我知道這個過程很痛，但只要你扛過去了，你就會迎來無盡的美好，就會有人全心的愛你。

最好的報復是美麗，最美的盛開是反擊。

你看，我們扛過來了。

我相信，你也可以。

他們不是在繡自己的華袍，他們是在剖開自己內心的傷疤，用近乎虔誠的心來演繹這首歌，只希望能給那些玫瑰少年們帶來力量，甚至是方向。

我認為他們不但很配，他們還做的很好。

當年永志沒有選擇，他被霸凌而死，他是凋零的玫瑰。而他們唱的不是永志本人，他們唱的是像永志一樣的人，是那些未開的或者等待盛開的玫瑰。所以我說我能理解他們捨去“永志”的歌詞的用意。

但是，永志不在歌裡，永志卻在每個聽到這首歌的人的心裡。

永誌不忘記念，往事不如煙。

可你離開後，世界沒有改變。

那能怎麼辦？

做個帶刺的玫瑰，痛都痛了，要更加用力的綻放啊！

最好的報復是美麗，最美的盛開是反擊。

當然，若批評不自由，則讚美無意義。

作為一個聽眾，誰都可以評論這首歌並且發表自己的觀點。你可以說改編的你不喜歡，歌詞改的辣雞，編曲不好，唱的很爛，這是一個失敗的改編作品。但是，卻不能不允許歌手忠於自己的表達，說他們不配，或者帶著惡意揣測他人的立場和用心，藉由他人天生的身體特徵進行攻擊和謾罵，這本身就有違《玫瑰少年》這首歌的立意。

大家都是聽眾，誰又比誰好貴呢！

至於那些說歌手毀了這首歌的人，原曲一直都在，你可以選擇去聽自己喜歡的版本，只要20塊，你就可以永遠擁有一整張專輯。玫瑰少年在你心裡，任何人都毀不了。

而這個翻唱版本，我相信也會成為很多人心中的白月光。

玫瑰少年，是我，是你。

《天賜的聲音》榮耀金曲《玫瑰少年》