首先，火箭給保羅頂薪，在當今市場低迷的情況下，反差十分明顯。但這份合同談的非常迅速，說明之前早就有協商。更可能在去年大交易的時候已經有了續約的君子協定。這種協定，除了小喬丹會反悔外，沒有誰會反悔，特別是資方。

其次，保羅的作用對火箭不可替代。火箭的用無限單打來克勇士的穿切。而這要求單打和傳球要結合的非常好，當今NBA除了保羅，基本上也就兩個詹姆斯，庫裡能夠做到。即使其他有些超巨能夠勝任，但火箭也絕換不來。因此除非火箭放棄挑戰勇士，否則就不得不留下保羅。

再次，保羅薪水雖高，但大把坦克球隊需要。組織後衛的超巨，相對於其他位置，更能保證下限。比如，基德在對於籃網，納什對於太陽，年輕保羅對於新奧爾良。這些坦克球隊又不指望爭冠，有個保羅進一下季後賽就值了。

最後，保羅是球員公會的頭，必須做表率。這個表率就是要維護球員的自身利益，球員最大利益就是薪水拿夠。而降薪則是維護球隊利益，這是老闆要考慮的。保羅主動降薪，屁股就坐在了資方的立場，所以降薪是不可能的。

綜上所述，保羅拿頂薪是供需關係決定的，不能用表現去衡量薪水。正如當今的房價，你覺得不值，但始終有人再搶。 大家有沒有仔細想過為什麼吐槽保羅合同的那麼多？其它的溢價合同也很少提了，而詹姆斯庫裡哈登甚至威少的頂薪合同很少人吐槽呢？？？在這方面大多數人還是客觀的，不信看看那些投票資料。少部分人還是少洗白吧，越洗引起的爭論越多。

首先說一下頂薪，工資帽本身就是一種限制，在工資帽的前提下，頂薪也是限制一部分明顯球員拿太多，留給其它球員更多一點。像詹姆斯完全可以拿五千萬六千萬，所以頂薪也是少部分有能力的球員拿的，不是單純看球齡，還要看能力，不是所有10以上球齡的球員都能拿頂薪，還要考慮年齡傷病資料。

再說降薪，指的是你有頂薪的能力少拿，而不值頂薪的，拿的低一點，不是降薪。大把的十年球齡的球員沒有拿頂薪，甚至納什基德也是佔比百分之二十。至於保羅34——37歲拿四千萬均薪，37拿4400萬，不管有無傷病，對比詹姆斯哈登庫裡，也是溢價了吧？當然這是仁者見仁智者見智。

另外別拿工會主席說事了，工會主席和這合同沒有多大關係，你非要說是降薪也沒有辦法，費舍爾當工會主席的時候還是底薪呢。

也別拿公司降工資比喻了，公司沒有工資帽，沒有奢侈稅，多拿少拿，一塊是一塊，公司也是很多人，工資差距不大，而且大多數人是為生活所迫，掙錢養家的。而NBA還是不一樣的，它有工資帽有奢侈稅，還有球隊就十幾個人，一起拼搏奮鬥的，並且工資差距很大，但工資也能養活家人養老，除非浪費奢侈或出現其它意外。如果一個好的公司團隊，只有十幾個人，有很好的發現前景，為了大家的更好的前途，在工資差距很大的情況下，那個拿很多的人，可能也會幫一下拿的少的吧。所以也別拿工人和老闆資本家比較了，真的有點牽強。就像保羅如果能少拿點，阿里扎卡佩拉等也不會那麼難了。別說保羅少拿沒有省空間，老闆多交點稅就行了，老闆交稅也是有心裡限度的，不是無限的。

還有別說老闆和莫雷團隊肯定比球迷懂球，他們認為值就值，他們也有看走眼失誤的時候，像安德森，差一點籤的波什帕森斯。還有其他隊的，要是他們都是對的，也不會有那麼多溢價合同垃圾合同了。當然不是說他們能力不行，有時候也是被逼的，也很無奈。球迷尤其是隊密對這些合同吐槽也是一種發洩吧，有那麼多吐槽安德森鄧英喬jr的，那些不想保羅被吐槽的人，敢保證以前沒有吐槽過他們嗎？並且現在大多數人只是吐槽保羅合同溢價，年限太長，罵的噴的畢竟是少數人吧。

還有也別過分誇大保羅的功勞。不否認保羅來了火箭，實力上升，和勇士打了七場。但火箭去年也是前三啊，角色球員也不錯。而且今年哈登MVP資料，戈登卡佩拉也發揮的很好，功勞很大啊，尤其是前兩輪，當然阿里扎塔克巴莫特的防守也不錯，所以不是保羅一個人的功勞，籃球是一個團隊，現在是阿里扎巴莫特走了，卡片又那麼難，過兩年連戈登也走了，指望哈登保羅帶一群新秀底薪球員進季後賽嗎？