山東男籃換帥後，球迷們對山東男籃依然是關心和愛護，但是隨著比賽的進行，感到徐長鎖執教能力存在著較大問題，在這裡小編解讀一下徐長鎖執教中的問題。

徐長鎖作為山東當年的五虎之一，與鞏曉彬、紀敏尚、劉鐵、鞠維松等等扛起山東男籃的大旗，當年在老帥葉鵬的指導下，山東男籃步入了歷史以來的鼎盛時期。當然，在這個群體中，鞏曉彬的位置是無法替代的，無論是隊員還是教練，鞏曉彬在山東男籃的貢獻都是屈指可數的，他無疑就是這個五虎團隊和山東籃球的旗幟和隊魂，至今也是球迷心中的隊魂。

作為徐長鎖，由於是當年五虎之一，也備受球迷愛戴，這也是徐長鎖在本賽季執掌山東男籃教鞭後，儘管成績不佳，人們依然還容納他的原因。但是，徐長鎖在本賽季的執教中，卻在把自己當年五虎之一的光環和成績消費殆盡。可以說，徐長鎖當年打球還是可以的，但是擔任主教練根本不適應，更不合格。

第一階段，徐長鎖執教13場比賽，獲得了6勝7負的戰績，排名聯盟第11位，不但這個成績不理想，沒有達到預期，而且徐長鎖在執教中的問題相當突出。為此，球迷送給徐長鎖一個雅號

“七無教練”

。可以說，這個“七無教練”的稱號是對徐長鎖最中肯的評價，

“七無教練”

的內容是：

無激情、無血性、無執教能力、無變化戰術、無站立、無凝聚力、無親和力

。這個“七無教練”的稱號是球迷針對第一階段徐長鎖表現中的客觀評價，是非常靠譜的。其實，腳上的泡都是自己走的，籃球比賽是現場直播，球迷看得一清二楚，隊主教練徐長鎖的這個評價是很中肯的，也是實事求是的。

徐長鎖在執教工作中呆板，古板，臨場中的變化幾乎沒有，這反應的不是徐長鎖缺乏CBA執教經驗的問題，而是他本人根本就不具備執教山東男籃比賽的這個能力。無論在哪一方面來說，徐長鎖與鞏曉彬都差著檔次，而且不是一星半點的差距。或許，有人對這個觀點不贊同，如果我們對比一下，就會覺得這個評價是合情合理、公平公正的了。

籃球比賽講究團隊意識，因為籃球是圓的，而且籃球比賽又是五人制，必須充分發揮每個上場球員的優勢，如何把場上五人各自的優勢都挖掘出來，而且發揮到極致，這是主教練的能力展現。然而，徐長鎖沒有這個本事，看到山東男籃的比賽，主教練和球員好像是在兩條鐵軌上奔跑的列車，各自為政，各吹各的號，球員在場上任意發揮，而主教練卻沒有絲毫的戰術佈置和對場上比賽球員的影響力。

既然是比賽，球迷關注的是成績，可是對徐長鎖來說，成績沒有，四強的球隊在CBA賽場上任由對手揉來揉去，把豪放性格的山東人打得沒有了脾氣，山東隊成為任人宰割的唐僧肉，遇弱不強，遇強塌秧，曾經的籃壇勁旅下滑到這樣的地步，讓山東隊在球迷心中曾經的良好形象瞬間崩塌，這個責任在誰？責任應該由誰來負？當然，這就是主教練徐長鎖的責任。

當前，第二階段才進行了兩場比賽，而且對手分別是排名15位的四川和排名17位的江蘇，作為四強球隊對陣這樣的弱隊，卻沒有打出自己的個性和風采，主教練的責任是非常大的。看到山東隊的比賽說是一種痛苦，倒不如說是一種煎熬，一種折磨，看到主教練臨場時的做派不瘟不火，沒有章法，沒有節奏，偶爾有個叫停，也是沒有針對性的佈置戰術。

所以，在兩場比賽結束後，球迷在評價徐長鎖

“七無教練”

的基礎上，又總結了徐長鎖執教的

“四大短板”

：一是不會用人，亂點鴛鴦譜；二是戰術準備不充分，沒有針對性，三是應變能力差，反應遲鈍，指揮木訥；四是沒有親和力，不足以繼續執教山東隊。

這也就是說，徐長鎖已經不具備執教山東男籃的崗位。儘管第二階段總教練宮魯鳴已經到來，但是在比賽中，宮魯鳴對徐長鎖的臨場幫助和影響似乎不大。從第二階段這兩場比賽的表現看，宮魯鳴想採用蔣興權老人垂簾聽政的模式，但是，蔣興權老人是81歲的籃壇泰斗級人物，而宮魯鳴才65歲，不但差著輩分還差著威望值。再說，宮魯鳴作為山東隊戰術的設計師和總指揮，他根本沒有摸準山東隊的脈搏。到任後，除了換了廚師，接受採訪時說鞏曉彬給山東隊留下了一個爛攤子之外，沒有新的起色和變化。

可以說，徐長鎖也好，宮魯鳴也罷，他們受邀來高速男籃執教本身就是錯誤的選擇，一是高速不該請這兩位來執教，二是這兩位大神根本就不該來！而且，這兩位大神擔當不足，甩鍋有餘。說鞏曉彬留下了一個爛攤子，可是鞏曉彬在那麼困難的情況下，帶出了一支四強的球隊，既然是四強的球隊怎麼會成了爛攤子呢！

但就宮魯鳴的這個表態，球迷就會覺得對宮魯鳴的打分不及格，作為國家隊的名帥在公共場合這樣說，似乎很不妥，顯得有點太小兒科了。就像吃饅頭吃到第三個饅頭才吃飽的那個道理是一樣的，如果沒有精神的傳承，沒有對前任優良傳統和優良作風的繼承發展和最基本的尊重，沒有對球迷的接受和認同，或許宮魯鳴在山東的履職最終結局註定會失敗的。

再說主教練徐長鎖，不但執教能力欠缺，執教水平不高外，甩鍋更是高手。第十五輪對陣四川的比賽，場上只有哈德森三分球的表演賽，問題很多，沒有看到徐長鎖有什麼作為。一分惜敗後，徐長鎖在接受採訪時竟然說，體能和外援的磨合存在問題，不能老依賴外援。

請問徐長鎖，這個班底就是上賽季的班底，球員與外援經過了一個賽季的磨合是很到位的，不存在磨合與不磨合的問題。至於隊伍的問題，是主教練的問題，在第一階段讓陶漢林與高詩巖每場都打到40多分鐘，還談什麼體能呢？對陣四川比賽時，哈德森的體能下滑投籃不準了還在場上，難道這不是主教練的問題嗎？

為什麼第二階段的比賽才剛剛打了兩場球，山東男籃就如此受到熱議，甚至高速俱樂部的官方網站由於球迷的憤怒留言幾乎到了崩塌的程度呢？因為，摯愛山東隊的那些忠誠的球迷們對目前的教練團隊感到很失望，這也難怪球迷發出了

“豪華的六人團隊不如鞏曉彬一人”的說辭。

今天下午，山東隊對陣青島的比賽前三節打得不錯，李敬宇、王汝恆狀態回升是個好現象，但是第四節似乎又犯了老毛病，目前是90-90，

或許本場比賽能夠獲勝！笑到最後的是山東球迷和山東隊。

所以，請山東男籃教練團隊認真地總結反思一下，究竟問題出在了哪裡？也請你們不要認為球迷都是瞎扯，高速的高薪很有吸引力，要知道民能載舟亦能覆舟的古訓，高速的錢是國家的錢，人民都有話語權。

請宮魯鳴和徐長鎖教練團隊儘快做出改變，特別是徐長鎖如果有自知之明就趕緊打報告主動下課吧，這樣還有點面子，不然的話，再這樣搞下去，山東男籃就會成為一塌糊塗的邊緣化球隊，到那時球迷憤怒之後會把你趕下去的，如果出現這樣的局面，高速救不了你，你的下課將會更難堪！

球迷朋友：

你認為山東男籃教練團隊的表現合格嗎？你認為徐長鎖主教練該下課嗎？你對本文的觀點有什麼看法呢？歡迎你在評論區留言點評參加討論，我們一起助力山東男籃為儘快解決問題而獻計獻言！加油，山東男籃！