這可能是一個過於簡單的解釋，但小編相信這一切都歸結於每個殖民地是如何建立、人口如何增長的，以及關於經濟模式的文化心態。在英美資源集團，美國、加拿大，土著人口要麼被消滅，要麼大幅減少到少數幾個種族隔離的小群體。這些空曠的土地被殖民者和他們的家人所佔據，他們帶著他們的貿易和知識在新大陸上開始了新的生活。

相反，在拉丁美洲，土著人口並沒有消失，而且在該區域的大部分地區，土著人口仍然佔大多數，或純血統，或與西班牙血統混合。西班牙征服者並沒有與他們的家人安定下來，因為他們想在美國發財，然後以富有的騎士身份回到西班牙。第一次相遇後，西班牙冒險家和當地婦女的子女組成了新的混血兒群體。這不是建立穩定家庭和強大社會結構的最佳模式。結果形成了一種等級制度，白人少數精英凌駕於混血兒之上，而印度人佔多數。

沒有工業，只有一個簡單的開採模式，利用當地人和資源，有利於西班牙。值得注意的是，當美國被發現的時候，西班牙本身也剛剛結束了對摩爾人的征服。當歐洲人重新徵服穆斯林統治下的伊比利亞半島時，收復是一個長達800年的漫長過程。由於驅逐摩爾人和猶太人，這個國家的大部分領土變得荒涼。許多地區人口減少，許多行業和知識丟失。這是一種被美國寶藏突然帶來的財富所掩蓋的深深的頹廢。新西班牙從未發展過工業和科學。它的人忙於征服和開發他們的新領域。戰爭和開採是財富的主要來源。

這就是兩個世界剛建立時的情況。英美資源集團成為反映舊世界的新社會，由那些利用新世界所發現的巨大機會，移植其社會、文化、知識和貿易的人建立。相反，拉丁美洲是勇士精英們的遊樂場，他們只是在新世界榨取養分，直到精疲力竭，創造了一個新的階層，這些人既不是印度人，也不是歐洲人，而是沒有社會、文化和經濟框架來建設社會的無知孤兒。

還有一個最重要的原因是廢除奴隸制必須是宗教。天主教品種寡頭政治。寡頭政治離開後，剩下的官僚機構就所剩無幾了。除了“強人”，沒有人知道如何高效地完成通常需要的任務。道路、橋樑、碼頭設施、鐵路等需要一定的效率才能運轉。墨西哥是典型的破壞性政策案例。在西班牙寡頭統治了300年後，墨西哥驅逐了統治階級。偉大，除了少數剩下的受過教育的人沒有能力管理一個國家。

從1519年到1821年“新”墨西哥人對西班牙採取了同樣的措施，西班牙由一個寡頭政治、官僚機構統治，監督貴族和奴隸。當權貴、寡頭們被驅逐出去時，隨之而來的是一片混亂。1821年，一小群本土寡頭奪取了政權。雖然他們有權利，但由於“強人”的心態，國家幾乎沒有發展。這阻止了大部分投資的進入。時間快進到1836年，德克薩斯戰爭爆發。因此，在沒有建立任何真正國家的情況下，美國在1846年的入侵破壞了無限擴張的潛力。由於這些損失，墨西哥仍有巨大的礦產財富潛力。寡頭政治的貪婪和普遍存在的腐敗繼續著這個國家的毀滅。

綜上所述，這一切都是為了在控制統治精英的同時合理利用現有資源。澳大利亞和加拿大就是這種可能性的最好例子。兩國都開發了人口稀少的大片土地，僅僅是因為寡頭政治無法站穩腳跟。在巴西，他們把寡頭們趕了出去，他們本不應該這麼快就把他們趕出去，現在還在為此受苦。其他國家或多或少都與執政精英打交道。

前英國殖民地比西班牙、法國殖民地好，從兩個方面解釋這說法！談談你的理解和看法！