我是夸父君。

蘇聯的從微弱、走向強盛，乃至最終覆滅，很像我們所熟知的一些王朝興衰史。

作為一個現代化國家，蘇聯呈現這樣的情況，原因非常之多，這裡我總結說兩點。

第一，被斯大林模式深度捆綁的蘇聯，註定無法走遠。

列寧作為蘇聯的創造者，為斯大林極其後任者，留下了“新經濟政策”的基本方略。但是，斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫這些領導人，都未能延續列寧的遺願。

斯大林接過蘇聯大旗，以絕對的個人權威，打造了讓蘇聯迅速崛起的斯大林體制。

在斯大林體制下，蘇聯建立起了強大的中央集權制度，同時蘇聯的官僚體制也應運而生。

集權制度的優勢，在於集中力量辦大事，非常能體現領導群體的優勢力量；而它的劣勢也是非常明顯，斯大林過於強悍，在他的統治下蘇聯出現了諸多失誤——盲目的個人崇拜、大清洗運動，斯大林體制徹底僵化。

這也是斯大林體制的另一個弊病體現，領導群體的個性化表現，會直接影響整個體制的執行——這就使得在國家治理過程中，容錯率非常低，只要領袖們出錯，整個國家機器也跟著邁入深淵。

可能也是意識到這個問題的嚴重性，晚年時期的斯大林，有意消除斯大林體制的負面影響，執行列寧的新經濟政策。但歲月不留人，斯大林去世，農民出生的赫魯曉夫登上歷史舞臺。

客觀來說，赫魯曉夫的政治素養、文化素養並不是很高。他沒有意識到全面推翻斯大林的深刻負面影響，評價一個劃時代的人物並不能簡單去看對錯，任何一個成功地政治家都是七分成就、三分失敗。

眾所周知，在赫魯曉夫不遺餘力推翻斯大林的時候，就已經註定了蘇聯的歷史迴圈——赫魯曉夫否定斯大林、馬林科夫，勃列日涅夫否定赫魯曉夫，戈爾巴喬夫否定前任……否認之否認，只能造成整個國家的混亂，大家都是錯的，到底誰才是對的？

偌大的蘇聯，竟然沒有真理？沒有人是對的？

而這一切的源頭，歸結起來都可以說是斯大林體制的弊病：政治體制上，高度集權化，個人崇拜和權力大於集體治理，腐敗、低效的官僚制度也隨之應運而生；經濟上不相信市場，只相信計劃經濟。

第二，共產主義信仰的缺失，人才匱乏

蘇聯的覆滅，最直接的導火索就是，缺乏共產主義信仰的人掌握了蘇聯最高權力——諸如葉利欽、戈爾巴喬夫之流，脫胎於蘇聯體制，最終卻親手葬送了自己曾經的輝煌，甘願淪為他人的傀儡！

蘇聯新生人才的流失，我覺得最早可以追溯至赫魯曉夫時期。

赫魯曉夫對斯大林的否定，造成了第一次國際共產主義的動盪，斯大林的偉大形象、當時諸多國家的信仰，被其付之一炬。

發動政變，幹到赫魯曉夫的勃列日涅夫，治理平庸，還帶頭腐敗、收受賄賂，直接敗壞了整個蘇聯風氣——在蘇聯絕跡的黑社會組織、毒品等西方產物，一下子浮現了出來。

也就在這個時期，蘇聯整體環境開始發生質的變化：無數蘇聯青年，沉迷於西方的影視、毒品之中，從事與黑幫相關的產業。也就是在這個時期，戈爾巴喬夫、葉利欽等人逐漸開始登上蘇聯權力舞臺——他們或多或少開始嚮往西方的經濟生活，蘇聯的紅旗開始變色了！

面對蘇聯的鉅變，安德魯波夫、契爾年科有意挽救，但無奈歲月不饒人，剛剛有了苗頭，這些堅定的布林什維克黨人就與世長辭了。

最終，優秀政治人才匱乏的蘇聯，變成了戈爾巴喬夫、葉利欽等人手中的試驗品。

蘇聯亡了！這是對我們的最大警醒，尊重客觀事實規律、高度重視思想文化建設、培養國家和社會優秀接班人，是絕對不能忽視的國家、民族、社會重擔！稍有鬆懈，蘇聯的覆滅鐘聲就會再一次敲響！

我是夸父君，關注我，一起讀萬卷書，行萬里路！看世間百態，品悟其中真味！解讀社會熱點！