一切都要剝開現象看本質，最終找到根本原因。

我們背的朝代歌開頭就是，“夏商與西周，東周分兩段，春秋和戰國”，為什麼東周要分為兩段呢？這個不是認為劃分的，而是根據特定歷史情況劃分的。

有人簡單的將春秋和戰國區別為，春秋爭霸戰，戰國兼併戰，在春秋時期各諸侯國以爭霸為目的，都是尊周王室而後號令天下，其實還是要維護分封制的，等到戰國時期根本就不顧及周王室了，這是問題是表象而非實質。

有很多人在爭春秋和戰國時期的分界點，到底是三家分晉還是田氏代齊，畢竟從時間上來說，三家分晉在公元前400年前後，直到公元前376年才完成，而田氏代齊也是一個漫長的過程，公元前379年齊康公死後，田氏才徹底取代齊國。

在大部分的歷史階段劃分上，都有準確的時間節點來分化，然而春秋和戰國的劃分卻不是這樣，在歷史教科書上採取的是以公元前475年左右為標誌的。

為什麼會有這種劃分方法，就是因為從春秋到戰國時期不是一蹴而就的，而是一個漫長的過程的，他不像秦始皇統一六國，劉邦建立漢朝這樣明明白白的有一個時間點。

也就是說，春秋和戰國時期的劃分，是以某一個事件為標誌，實際上真正的變化是社會性質發生了改變。

昨天我還在和朋友討論戰國時期的變法，戰國時期各國為什麼要變法，我朋友說是第一個變法的國家變強了，其他人開始變法，這是不準確的，一種程度上來說變法是因為想要富國強兵，從根本上來說，是到了不變法就不能適應這個社會的發展。

然後在迴歸主題，那就是生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築，春秋和戰國的不同正是由於先進生產工具的出現促進了生產力，導致生產關係的變革，最終使得上層建築不得不改變。

戰國之前的經濟是以井田制為核心，什麼是井田制，就是一大片地中間最好的那片是貴族的，其他邊邊角角分給老百姓，老百姓不但要繳納土地的稅負，還要給貴族的土地耕種。

但是到了春秋後期，隨著鐵製農具和牛耕的普及，最終將這種經濟制度打破，最終形成了小農自然經濟。

這就是生產力的進步，社會開始轉型，以前的那些貴族逐漸沒落，反而是新興的小農逐漸成為國家最龐大的階層，如果這個時候還不發生改變，那麼就會被改變，所有戰國七雄都進行了變法，沒有變法的都被兼併了。

這就是春秋和戰國時期的差別，春秋時期的生產力只能養活八百萬的人口，然而在戰事更激烈的戰國時期，人口卻達到了三千萬，說明生產力是突飛猛進的，各國經濟文化也是快速發展的。

這才有了，各種表象的春秋與戰國的區別，比如軍事上，春秋實行的是徵發制，打仗的時候才徵集部隊，而戰國時期只要是適齡男子都有參軍的義務；比如在政治上，春秋世襲完全是世卿世祿制，到了戰國時期，老百姓也可以參政，很多平民透過軍功或者學習參與到政治當中。

總結起來，不是東周為什麼要分為春秋和戰國，為什麼平白無故的拿三家分晉和田氏代齊這些事件來區分春秋和戰國，而是在一段時間內社會性質發生了變法，你不得不依照一些標誌事件將兩個歷史階段劃分開來。