《雍正王朝》中，康熙在駕崩前，召隆科多進見，並且張廷玉先後向隆科多宣讀了兩封詔書。

第一封詔書的內容是：

>奉天承運皇帝詔曰：步軍統領隆科多，本系微末小臣，蒙朕破格簡拔，位列臺閣。乃敢交通皇八子胤禩、皇十四子胤禵圖謀不軌，謀求非分榮恩，著即賜死。欽此。

>第二封詔書的內容是：

>奉天承運皇帝詔曰：步軍統領隆科多，隨朕三十幾年，忠誠勤慎，人才難得。著晉封為領侍衛內大臣、上書房大臣，加太子太保銜，賜爵一等公。欽此。

當然，隆科多接下了康熙的第二封詔書，同時也接下了在康熙駕崩後，宣讀康熙遺詔，輔佐新君的職責。

而張廷玉也收下了第一封詔書，並向隆科多交代：

>“你記住，這道遺詔由我收藏。今後，你如果沒有和八阿哥、十四阿哥圖謀不軌，這道遺詔就算沒有。你如果真起異心，我取你性命就是代天行誅。”

在雍正登基過程中，隆科多也堅定站在了康熙，站在了雍正這一邊，成為了雍正順利登基的功臣，而雍正也遵照康熙的旨意，讓隆科多信賴有加，加官進爵，顯赫一時。

但是在八爺黨的逼宮行動中，隆科多成為了重要幫兇，不僅利用領侍衛內大臣和九門提督的職權，控制了皇宮的衛戍，並且更是直接協同八爺党進行逼宮。

而此時，朝堂上的張廷玉卻沒有拿出康熙的詔書來拿下隆科多，甚至根本沒有提及這份詔書的存在。

現在的隆科多已經今非昔比，張廷玉輕舉妄動反而會逼反隆科多。

此時的隆科多已經是上書房大臣、領侍衛內大臣，並且還兼領九門提督一職，這樣不僅在朝堂之上，隆科多位高權重，就連皇宮的衛戍和這個京城的防務也都在隆科多手中，可以說是此時的隆科多是黨政軍權一起抓。

當時的情況是，隆科多步軍統領衙門的人已經撤換了圖裡琛的大內守衛，以絕對的兵力優勢控制了皇宮內外，八爺黨人在“文諫”，而隆科多則是徹頭徹尾的“武諫”。

張廷玉一直是文臣，沒有兵權，是典型的“秀才遇到兵，有理說不清”，先不說張廷玉會不會提前把那份詔書放在身上，就是隨身攜帶，這個時候拿出來，也無濟於事。畢竟朝堂之上，沒有人可以拿下隆科多，也沒有辦法處置隆科多，相反，貿然的批判隆科多，反而會讓手握重兵的隆科多鋌而走險，武力逼宮，到那時，局面將一發不可收拾，所以張廷玉是無論如何不能在這個時候提康熙詔書的事情。

如果張廷玉拿出了康熙的遺詔，恰恰是給了八爺黨“清君側”的口實，將陷雍正與更加被動的局面。

八爺黨和隆科多在如果逼宮成功，雍正退位後，誰是新的繼位人的問題上達成了一致意見，新的繼位人就是弘時，如果單從康熙詔書上的文字看，並不是透過八爺、十四爺而行圖謀不軌之事，因而並不能將隆科多算作為違背先皇旨意來看。

而此時的豐臺大營和西山銳健營的兵權已經為關外來的四位“鐵帽子王”所控制，並且，這四位王爺在這次行動中，積極聽從八爺的差遣，也就是說，豐臺大營和西山銳健營現在是掌握在八爺黨的手中。

如果張廷玉拿出詔書，可能的情況有兩種，朝堂之上一致認為這份詔書的假的，張廷玉引來殺身之禍；這份詔書是真的，隆科多違背先皇遺命，隆科多應該受法伏誅。不管哪一種情況，八爺可以立馬打著“清君側”的旗號，調兵進京，武力逼宮，順帶還能把隆科多除掉。這樣反而是將已經對雍正極為不利的局面，變得更加的被動。

張廷玉沒有拿出遺詔，而是用一番語重心長的講述，為雍正穩定了局面。

作為康熙、雍正兩朝宰輔，張廷玉看到了康熙朝晚年的問題所在，也見證了雍正實行新政之後國家發展、國庫充盈的現實成績，他更多的是站在整個國家，整個朝廷的角度，在朝堂之上據理力爭，積極為雍正進行了辯護，不僅戳穿了八爺黨的陰謀，也用自己的一番話說動了滿朝文武，讓他們沒有繼續站在八爺黨一邊給雍正施加壓力，讓雍正暫時性的獲取了主動權，也將這次逼供行為的性質從“議政”變為了“謀逆”。更為重要的是，沒有將現場的局面朝著更加不利於雍正的方向發展，也為十三爺重新掌控豐臺大營，帶兵馳援雍正贏得了時間。

在面對這場逼供行動中，張廷玉確實沒有辦法拿出這封詔書，而這份詔書不僅不能控制局面，反而會讓局勢更加的糟糕，所以，張廷玉在雍正最難的時候，選擇了最為正確的方式為雍正解圍，讓人感到的是欽佩和肅然起敬。

縱觀整部《雍正王朝》，張廷玉確實是一位非常受人敬重的角色，不僅深諳君臣之道，身居高位卻能潔身自好，同時，他無論是為官還是做人之道，也都讓人獲益良多，深感佩服。