奧斯曼帝國，有著非常長的歷史，足足有著六百多年，很難得。而大清王朝作為中國最後的大一統王朝，也是晃晃悠悠歷經了276年的歷史，最終在1912年才走下了神壇。

曾經一樣的優秀和突出，但先後在二十世紀初走向了滅亡。其實，這兩個大國，從十九世紀初期，都開始“病”了，所以，西方人把大清帝國和奧斯曼帝國稱為“東西兩亞兩病夫”。

那麼，我們拋開其它階段不說，僅僅在19世紀，誰更弱一點呢？

1、我們先看兩個資料。

一是人口，十九世紀末期，大清有4億人口，奧斯曼帝國不到4000萬人口，是大清的十分之一。

二是土地面積，大清鼎盛時期有1300萬平方公里，滅亡時有1100萬平方公里。而奧斯曼帝國鼎盛時的面積也就550萬平方公里左右。

也就是說，從人口規模和土地面積來看，大清是遠遠多於奧斯曼帝國的。

2、我們再看一看朝廷的統治能力。

奧斯曼帝國在中東和西歐那一大區域，那絕對是巨無霸。

但是，奧斯曼帝國管轄的區域，民族眾多，宗教林立，情況非常複雜，政府的向心力完全不夠。伊斯蘭教、基督教、東正教、天主教各個爭奇鬥豔，衝突跌出，摩擦不斷。埃及，利比亞，阿爾及利亞紛紛獨立出去，十九世紀下半葉，巴爾幹半島上的國家也是不斷獨立了出去。

奧斯曼帝國在十九世紀，看起來不小，實際上已經是盛名難副。怪不得會被西歐的英法德俄等國嘲笑為“西亞病夫”。

我們看看大清，沒有單獨獨立出去的區域，除了北邊被俄國趁著第二次鴉片戰爭割去了不少土地，在英國和日本欺負下，割出去了東方之珠、T灣等外，大清基本上保持了土地的完整。

從這一點來說，大清是靠著超強的文化，將華夏人凝聚在了一起。至少表面上如此。

3、大清的經濟規模要比奧斯曼帝國大很多。

在整個十九世紀，大清的經濟規模都是位列前茅，甚至，在十九世紀上半葉，大清長期位居第一。只是，十九世紀下半葉，慢慢被美國等超越。

而奧斯曼帝國的GDP在十九世紀，那是無法和大清相提並論的。

一句話，無論從經濟規模、人口、面積、統治力等來看，奧斯曼帝國都不如大清。也就是說，奧斯曼的綜合實力比不上大清。

但是，還有一項，十九世紀的奧斯曼要比大清強很多。

1、十九世紀大清的軍事實力，不是一般的弱。

很多人排斥“東亞病夫”四個字，因為那是恥辱，我也很排斥。

但是，我們又不得不承認，十九世紀的大清，抽菸片的人數不勝數，政府眼睜睜看著英國人的鴉片大舉進入都沒有辦法。

第一次鴉片戰爭發生的時候，英國人前後派了19000人，最後傷亡僅500多人（死了69人）。而大清參戰兵力是10-20萬人，傷亡兩萬多，最後被迫簽訂《南京條約》。

同一時期，英國人攻克不了小小的尼泊爾，也征服不了一個阿富汗。如果這種軍事實力都不算弱，那叫什麼？

第二次鴉片戰爭的時候，又讓英國人打入了北京城，咸豐慌得一匹，跑得不見蹤影。而恥辱的是，甲午戰爭，看似資料佔優的大清，被日本小國痛揍。

至於八國聯軍進北京更不用說了，都城再一次丟失，慈禧和光緒再一次跑掉。

感覺，十九世紀的大清，只要是個西方像樣的工業化國家，都可以狠狠痛打屁股。這不是一般的弱。也許，大清從乾隆離開時 ，就應該退出歷史舞臺了，因為之後留下的大多都是恥辱。

2、奧斯曼帝國的軍事實力，並不弱。

奧斯曼帝國的十九世紀是弱了很多，但是軍事實力依然線上。

在整個十九世紀，奧斯曼主要對戰的國家是俄國，當時的俄國如日中天，實力不可小覷。

一百年間，發生了四次俄土戰爭，分別是第七、八、九、十次俄土戰爭。奧斯曼勝利一次，失敗三次，勝利那一次還是在英法幫忙下實現的。這是不是就說明奧斯曼特別虛弱？不能這麼說，畢竟俄國人的實力太強，每一次都是攜大軍前來。

在1915年（第一次世界大戰時），發生了加里波利戰爭，英法澳聯軍50萬進攻奧斯曼，最後怎麼樣呢？被奧斯曼大敗，英法聯軍留下了4萬多屍體，9萬多受傷，這反映出了奧斯曼的軍事實力。

也就是說，奧斯曼打俄國有點費勁，打英國等都不是大問題。而對比大清，碰到英國就慫了，

而看似厲害的英國，在1899年的布林戰爭時，派出去45萬大軍，打人家8萬布林人都非常費勁，傷亡達到了5萬多。

這樣一對比，奧斯曼帝國的軍事實力確實強於大清，而且強不少。

從軍事方面來看，十九世紀的大清扛著“東亞病夫”牌子，不虧。

綜合來說，十九世紀的奧斯曼帝國比起大清，綜合國力更弱一些。但是，從單項看，十九世紀的土耳其，要比大清的軍事實力更強。不過，這也難怪，畢竟奧斯曼還是趕上了工業化的程序，只是，他們的國體比較複雜，宗教林立，民族眾多，團結不容易，這影響了整體的實力。