中國社科院的部分教授認為國內的四大文明古國說法不規範，中國應出局。

國際學術界觀點，我們不該說“國”而應稱為“文明地區”。年代最古老的幾個文明地區是：西亞的兩河流域、北非的尼羅河流域以及印度河流域。國外權威歷史著作都找不到四大文明古國的正式說法。

這種說法只在我國流行。

許多年來，我國一直流傳著“中國和埃及、巴比倫、印度並稱四大文明古國”的說法。但我查閱了一些國外的權威世界歷史著作，都找不到“四大文明古國”的正式說法。

看來這種說法只在我國流行，並沒有得到世界範圍的歷史學界的公認。因為這個說法並不規範，缺乏科學論證和史料的根據。

根據現有資料發現，是在梁啟超寫於1900年的《二十世紀太平洋歌》一詩中，最初出現“四大文明古國”之說。

但梁啟超當時只是用詩表達愛國情懷，並無確鑿論據。

英國曆史學家湯因比，被譽為20世紀最偉大的歷史學學者，其最早主張用“文明”單位代替“民族國家”來研究歷史。

他把6000年人類歷史劃分為21個成熟的文明，埃及、蘇美爾、米諾斯、赫梯、巴比倫、古印度、希臘、伊朗、敘利亞、阿拉伯、古中國（商代）、安第斯（南美洲）、瑪雅（中美洲）、中國（唐以後）、天竺（興地）、朝鮮、日本、拜占庭、俄羅斯、墨西哥、育加丹，另外還有5箇中途夭折停滯的文明：玻里尼西亞、愛斯基摩、遊牧、斯巴達和奧斯曼。

如果要說“古國”之“國”，那麼，古代“蘇美爾、米諾斯、赫梯、巴比倫、希臘、伊朗、敘利亞”都是不同的“國”，都是比古中國更早（或幾乎同時）的“文明古國”。

實際上小亞細亞或兩河流域不止一國，古代印度更不止一國。哪裡來“四大”，又從何說起呢？

事實上難以成立，更何況不少地區的文明都早於中國數千年。

所以說，中國為四大文明古國之一的說法不科學，是錯誤的。

對於中國社科院的專家觀點，大魚號讀者們有什麼想說的嗎？歡迎評論和轉發，讓更多人知道。