上一篇文章中，我說古希臘在19世紀從奧斯曼土耳其治下獨立時，只有60多萬人口。由此可以推斷，公元前800年~公元前146年的古希臘人口應該頂多也就60多萬人口。

很多人反駁我，說奧斯曼帝國統治很殘暴，在奧斯曼統治下的很多地區人口都減少了，因此，公元前2世紀的古希臘人口數量應該比19世紀的現代希臘多，起碼有幾百萬人口。

還有人說，古希臘的範圍並不侷限於現在的巴爾幹半島，古希臘的殖民地遍佈地中海和黑海沿岸，起碼有1000多萬人口。有了這些殖民地足以供養阿基米德、亞里士多德、蘇格拉底、歐幾里得、荷馬等無數的科學家、哲學家、數學家、歷史學家，留下幾千萬字的著作。

咱們現在就討論一下，古希臘到底有沒有能力開拓海外殖民地，並依靠殖民地實現經濟繁榮，創造一個輝煌燦爛的古希臘時代。

還是那句老話，不怕不識貨，就怕貨比貨。咱們把葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國等近代殖民帝國和古希臘比一比，就知道古希臘到底有沒有能力對外殖民。

1。對外殖民最重要的一個條件：降維打擊。

中國人最早發明了火藥和火器，12世紀蒙古人把火器帶到了中亞、西亞和歐洲。15世紀，歐洲人已經可以數量掌握火器技術。當時，整個歐洲聯合起來都打不過奧斯曼帝國，只能勉強自保。

於是，葡萄牙、西班牙等聰明國家開始尋找更落後的地區進行殖民掠奪和貿易。葡萄牙沿著非洲海岸找到了通往印度和中國的路線，開始對非洲、印度、東南亞部分地區進行殖民。西班牙則向西找到了落後的美洲，當時大部分美洲土著還處於原始部落階段，西班牙成功殖民了美洲。

也就是說，要想對外殖民，宗主國本土必須特別發達，要遠遠領先於被殖民的地區。剛走出封建制的葡萄牙和西班牙比原始部落階段和奴隸制階段的非洲、拉美起碼領先2000年，形成降維打擊。

古希臘要想殖民地中海和黑海沿岸國家，也必須要在經濟、政治、軍事、科技、文化等方面大幅度領先，形成降維打擊。要不然，就無法殖民。

但殘酷的現實是，地中海沿岸的古埃及和巴勒斯坦地區的歷史更悠久，它們都是古希臘文明的老師。就算衰落一點，也不會大幅度落後於古希臘。地中海和黑海沿岸的其他地區，雖然不一定比古希臘更先進、強大，但絕不會落後於古希臘幾千年，讓古希臘可以對它們實行降維打擊。

所以說，古希臘的先程序度其實不夠，無法降維打擊目標國，無法殖民地中海和黑海沿岸國家。

2。對外殖民的第二個條件：體量優勢。

最明顯的就是唐朝的對外擴張。漢朝是無敵的，全世界沒有一樣先進的國家存在。唐朝已經和阿拉伯國家並列了，唐朝並沒有比阿拉伯帝國、高句麗、新羅先進一千多年，無法對他們形成降維打擊。但唐朝耕地多，人口多，具有體量優勢。

唐朝依靠體量優勢生生幹掉了幾十個國家，變成巨唐。

古希臘人口少，耕地少，內部分裂，顯然沒有體量優勢。

3。對外殖民的第三個條件：軍事、政治優勢。

這方面最明顯的是蒙古人。蒙古人在經濟、文化上明顯落後於宋朝，但蒙古人在軍事和政治上領先於世界。依靠這些優勢，蒙古人打敗了金朝和南宋。

當然，蒙古人在經濟、科技和文化上僅僅落後於南宋和金朝，還是領先於歐洲的。平推歐洲絲毫不意外。

古希臘的軍事、政治領先於地中海和黑海沿岸國家嗎？古希臘的民主制並不適合殖民擴張，權力集中的國家更適合殖民擴張。古希臘人口少，能組成的遠征軍規模也不會很大，軍事也就不夠強大，無法對外殖民。

總之，古希臘由於不夠先進，本土規模太小，幾乎無法對外殖民。大家也可以發表一下自己的看法。