眾所周知，二戰是人類歷史上發生的最大規模的一場戰爭，這場戰爭並不是區域性戰爭，他的特點是這是一場總體戰，是滅國之戰，這意味著所有國家必須賭上國運，拿出所有的力量去全力應對，否則不僅生死國滅，甚至連民族都將不能儲存。

社會主義國家的超級動員能力，是蘇聯能夠源源不斷的派出軍隊的重要保障。在二戰時期，社會主義國家制度與資本主義國家制度有著極大的不同，在當時的資本住過國家，軍隊屬於僱傭性質，國家拿出金錢請人民去當兵，而這在蘇聯是行不通的。

社會主義國家的超級動員能力，是蘇聯能夠源源不斷的派出軍隊的重要保障。在二戰時期，社會主義國家制度與資本主義國家制度有著極大的不同，在當時的資本住過國家，軍隊屬於僱傭性質，國家拿出金錢請人民去當兵，而這在蘇聯是行不通的。？

在二戰時期的蘇聯，由於人民當家做主的社會主義國家性質，使得人民對於保衛國家的積極性要遠遠高於西方國家。在國家的動員下，及時沒有報酬，人民也會自覺的拿起武器去保衛國家，這種強大的動員能力，以及堅定的戰鬥意志，絕對是西方國家所難以實現的。 因此在蘇德戰爭中，蘇聯人為了保衛自己，紛紛走上前線為國奮戰，在斯大林格勒保衛戰和莫斯科保衛戰中，不僅士兵拼殺到最後一刻，甚至連平民也被組織起來參加戰鬥

在二戰時期的蘇聯，由於人民當家做主的社會主義國家性質，使得人民對於保衛國家的積極性要遠遠高於西方國家。在國家的動員下，及時沒有報酬，人民也會自覺的拿起武器去保衛國家，這種強大的動員能力，以及堅定的戰鬥意志，絕對是西方國家所難以實現的。 因此在蘇德戰爭中，蘇聯人為了保衛自己，紛紛走上前線為國奮戰，在斯大林格勒保衛戰和莫斯科保衛戰中，不僅士兵拼殺到最後一刻，甚至連平民也被組織起來參加戰鬥。？

從德國進攻蘇聯到莫斯科戰役，蘇軍確實損失很大，而且還在基輔戰線損失了實力非常強的西南方面軍。但這些損失，從本質上講，還並未傷及蘇聯的根本。如果莫斯科丟了，德國就可能有一點取勝的可能，但也只是德國工業製造能力不如蘇聯，我指的是生產力，並非技術。如果非要討論技術，德國在某些領域的技術確實勝過蘇聯，比方說坦克和步槍，但這個技術優勢不大。德國貨的優點是精細靈巧，蘇聯貨的特點是耐用厚實，從這個角度看，不好評論高下。另外，再說輕工業，蘇聯的生產力很強，如果缺了棉衣，後方很快就能趕製出幾十萬套，而德國則辦不到。接著講戰術，德國前期能取勝，勢如破竹，圍殲了基輔的主力蘇軍。很大程度上是因為斯大林的戰略失誤，當時蘇軍的高階將領朱可夫和華西列夫斯基一致認為應該放棄基輔，儲存實力。但斯大林猶豫不決，結果造成西南方面軍被圍，西南方面軍的主將也是一位水平很高的將領，最後死的可惜。只要蘇軍部署得當，德軍能不能如此迅猛，真的不好說。