實際上，通電下野也分“被迫型”下野，還是“戰略型”下野，下野也不一定會改變軍隊的歸屬權。

哪怕是同樣是被迫下野，也會擁有不一樣的可能性。

對於“戰略型”通電下野，或許很多人瞬間想到的就是蔣家志清，不過，我想說的則是段祺瑞。

所謂戰略型下野，說白了就是以退為進，表面上看是下野了，可實際上卻並沒有放下手中的權力。

很多人也都知道，袁宮保在1916年病逝了之後，雖然是黎黃陂當了總統，可北洋的實際掌舵者卻是段祺瑞。

黎黃陂空有其位，而無其權，心中自然多有不甘，經過一段時間的醞釀之後就和段祺瑞產生了爭執。

黎黃陂雖然沒有實權，但卻拉了國會當幫手，一起向段祺瑞施壓。

段祺瑞和黎扯了一下虎皮之後，覺得這麼沒完沒了地撤下去不行，於是採取了以退為進的策略。

段祺瑞就這樣突然通電辭職，然後就去了天津，讓黎黃陂一個人在北京鬧騰。

段祺瑞走了之後，黎黃陂手上無一兵一卒，他能鎮得住場面？顯然不行，於是沒過多久又得乖乖變相請段祺瑞回京。

所以，這樣的“戰略型”通電下野之後，他實際上仍然掌控著實權，也就是說原本受他管轄的軍隊仍然繼續聽他命令。

然而，“被迫型”通電下野和“戰略型”通電下野卻不一樣，因為主動權並不在自己手上，而是在他人受傷。

對於“被迫型”通電下野，我在此說說馮玉祥和閻錫山。

馮玉祥、閻錫山在1930年聯合“李白”一起打蔣，此戰之後，馮、閻二人為保小命，只能通電下野。

雖然同樣是通電下野，但是馮、閻的結局卻不一樣。

馮玉祥下野了，那就是真的下野了，他的殘部也被對手給收編了。

可是，閻錫山沒過多久之後，卻再一次返回了他的地盤，再一次當起了威風凜凜的督軍，這是為什麼？

不僅因為閻錫山是一個長袖善舞的人，也是因為他的軍隊對他的具有相當高的忠誠度。

倘若沒有這種忠誠度的話，恐怕早就被人坐上他的位置了，他即便回去了也只能成為別人的座上客。

這說到底就是兩個字，經營！

馮玉祥輸就輸在不懂得如何經營，所以即便他鼎盛之時坐擁數省，到頭來一輸就輸了個徹徹底底。

閻錫山因為擅長經營，不但把山西經營成了模範省，也把自己的實力經營到了頂峰，這才讓他屹立38年而不倒。

這就是馮玉祥和閻錫山二人的區別，“經營”二字雖然看著簡單，但是裡頭卻透著滿滿的智慧。

所以說，即便都是通電下野，可只要他們通電下野的方式和原因不同的話，那麼他們的結局就會不同。

有的人，通電下野就是真的下野了，軍隊也被收編了。

可有的人，通電下野卻只是一個戰略或者一時之事，軍隊卻還掌控在他手上。