近段時間，熱播古裝劇《天下長河》即將迎來大結局。據最新預告，靳輔、陳潢相繼被抄家，二人合在一起的資產不超過五兩。

陳潢臨死前，“趕考三兄弟”的高士奇和徐乾學去牢裡看望他。陳潢拜託兩位兄長，一定把他所著的《河防述言》交給靳輔……

翻開史書，陳潢卒於1688年。四年後，59歲的靳輔卒於任上。靳輔、陳潢，這二位治水能臣潛心治理黃河，且卓有成效，使康熙皇帝沒有了後顧之憂。

不曾想到，他二人竟落得“卸磨殺驢”的下場。

然而，結合劇情與相關歷史不難發現，靳輔、陳潢的悽慘結局與清朝前中期極為複雜的政治環境有關。

也就是說，靳輔、陳潢只是權力之爭中的兩枚棋子，不管治水能否成功，他二人的下場都不會太好。

康熙十六年（1677年），黃河下游地區百姓田屋俱淹，康熙帝遂決心重用能臣治河。

在這一背景下，靳輔、陳潢臨危受命，進行河務治理。

靳輔，字紫垣，遼陽人，隸漢軍鑲黃旗。順治九年（1652年），由官學生考授國史編修。康熙十年（1671年）任安徽巡撫，在赴任途中與陳潢相識。

陳潢，字天一，號省齋，浙江錢塘人，一直懷才不遇，屢試不第，尤其擅長水利。

二人相見後甚為相得，靳輔禮請陳潢作其幕僚，跟隨他先去安徽，後又與他同赴河道總督之任，攜手開始了長達十年的治水事業。

康熙十六年（1677年）三月，靳輔正於安徽巡撫任上，被康熙帝擢升為河道總督，位及二品，全權負責黃（河）運（河）修守以及維持黃運地區的社會秩序的重任。

靳輔接任河督，可謂受命於危難之際，與幕僚陳潢決心大幹一番。

二人剛上任，便用時兩個多月查勘了黃河、淮河、運河一帶的河流形勢及沖決要害，只見“淮潰於東，黃決於北，運涸於中”，其狀令人不勝其憂。

為了探尋治理水道環境的良策，靳輔、陳潢沒有固步自封，虛心聽取當地官員和百姓的治水經驗和建議。

經過周密策劃，靳輔向康熙帝連上了八道奏疏，系統地提出了治理黃河、淮河、運河的全面規劃，制定了治水的策略和措施。

方案制定得很完善，但有一點，預算工費達到216萬兩！

康熙十七年（1678年） 一月，治河工程批准開工，朝廷直接撥發工費250多萬兩白銀，在黃河、淮河、運河沿岸幾十個州縣徵調百萬民夫，開始了聲勢浩大的治水工程。

接下來就如同電視劇《天下長河》裡的劇情一樣，靳輔、陳潢歷經無數艱難險阻，至康熙二十二年（1683年），治水工程終告完成。

此時黃河迴歸故道，淮河出流順暢，漕運也暢通無阻。

康熙二十三年（1684年） 十月，康熙南巡，對河工成就十分滿意。在山東召見靳輔，慰問有加，並賜以手書的《閱河堤詩》。

與康熙帝交談時，靳輔推舉陳潢：“通曉政事有一人，即陳潢。凡臣所經營，皆潢之計議。臣垂老多病，萬一即填溝壑或臥病不能馳驅，則繼臣司河者，仍必得陳潢幕佐之，庶不歧誤。”

電視劇裡，康熙帝起初不願治罪靳輔、陳潢，在於振甲（于成龍）的鼓動下，才將他二人革職查辦。當然，最根本的原因無外乎靳輔、陳潢牽扯了複雜的權力鬥爭中。

在這部劇裡，奚美娟老師飾演的孝莊太后有過短暫出場。孝莊太后在臨死前，給了康熙最重要的兩點告誡：一是如果太子不堪大用，就擇優而取；二是不換太子勉強可以，但不能不換大臣。

孝莊太后這番話正合康熙帝心意，他早就想動一動明珠、索額圖。

無論是電視劇還是歷史中的索額圖屢次慫恿太子；另一位重臣明珠的門生黨羽越來越多，甚至大阿哥胤褆在明珠的唆使下，野心不斷膨脹，越來越不受控制。

康熙帝勢必要拿索額圖、明珠其中一人開刀，靳輔、陳潢正好撞槍口上了。 堵塞黃河、淮河和運河的決口之後，一些原先被水淹沒的土地漸漸露出水面。

靳輔、陳潢將這些土地按原先照章納賦的田畝數交還原主，其餘的土地作為屯田，用作河工費用。

由於一些豪紳大戶隱瞞田畝數量以逃避賦稅，靳輔、陳潢又將這些隱瞞的土地查出收為屯田，影響到豪強們的利益。

於是于成龍等人借明珠與索額圖兩黨之爭，誣衊靳輔黨附明珠。聯合群臣對靳輔、陳潢進行攻擊，指責靳輔治河無功，又違抗聖旨。

康熙二十七年（1688年） 江南道御史郭琇告靳輔治河九年無功，用人不當。告陳潢“攘奪民田，妄稱屯墾”。

靳輔被革職回鄉，陳潢也被削職，“解京監候”，後冤死獄中。靳輔、陳潢一失勢，康熙帝不僅堵住了于成龍之流的嘴，也為日後拿下索額圖，震懾明珠提供了先決條件。這就是老話常說的敲山震虎。

那有人會說了：于成龍誣陷靳輔、陳潢是明珠黨羽，難道康熙帝自己不會調查嗎？

隨著事件逐漸升溫發酵，屯田一事已不再單純是河務問題，在很大程度上演化為政治事件。

康熙中期以後，諸皇子與朝廷內外大臣相勾結，各樹朋黨，明爭暗鬥，明珠一黨勢力較大，幾近操控朝野。（這才有了後面的九子奪嫡事件）

靳輔縱橫官場數十載，加之負責河工，與朝中各位大臣交往甚多。眾口鑠金，于成龍藉此機會誣靳輔明珠黨羽，其實只是一樁“糊塗案”。

康熙二十七年（1688年）初，山東道御史陸祖修彈劾靳輔：“身對外任，與九卿呼吸甚靈。會議之時，吏部尚書科爾坤、戶部尚書佛倫、工部侍郎傅拉塔、左都御史葛思泰等，不顧公議，左袒河臣。”

科爾坤、佛倫、傅拉塔及葛思泰均為明珠死黨。加上郭琇此前彈劾靳輔屯田擾民，明擺著把靳輔拖入黨錮之爭。然靳輔竭力辯駁，卻很難再博得康熙帝的信任。

君君臣臣，父父子子。

康熙本就有意剷除明珠與索額圖，靳輔、陳潢這可真是百口莫辯。 究其根本，治河這件事牽扯太多，已經不單純是水利治水工程，而是政治與皇位、黨錮之間的博弈。

由於河務上關國家根本，下涉地方社會的穩定與發展，上至皇帝、內政大臣，下到一方疆吏、地方官員及士紳百姓均比較關注，但真正理解其中之要義者少之又少。

康熙帝少年老成，從他剷除鰲拜平定三藩、收回臺灣等一系列舉措，不難看出這主絕非善茬。

加之河工進行到最後階段，形成了權力關係錯綜複雜，更牽扯到了當權者的實際利益。

無論是電視劇還是真實歷史，矛盾集中在如何治理下河以及屯田的問題上，這對靳輔尤為不利。因為在治理黃河的問題上，他站在了康熙本人與直隸總督于成龍的對立面。

人到中年的康熙性格多疑，靳輔、陳潢與自己對著幹，明珠與索額圖在朝中的勢力太強盛，接下來就是“項莊舞劍，意在沛公”。

只能這麼說，靳輔、陳潢是“純粹”的治河能臣，他們二人本無意牽扯到任何的政治鬥爭。只是人在江湖，身不由己。何況他二人身居廟堂之高，若想獨善其身，談何容易。

康熙帝為穩定局勢極力加強皇權，到了這一步，靳輔、陳潢是不是明珠黨羽已經不重要了，關鍵康熙帝是這麼認為的！

康熙二十八年 （1689年），康熙諭令吏部：淮安百姓交口稱譽靳輔、陳潢治河有功，念念不忘。而且“灘河深通，築堤堅固，實心任事，勞績昭然”，應恢復原品級。

靳輔領命上任後，出色地完成了督運漕糧赴西安、鳳翔救災的任務。在病重時連連上疏，陳述兩河善後之策及河工守成事宜，還上疏為治河有功、為民造福、不畏權勢的陳潢平反昭雪。

但陳潢平反昭雪之事尚無結果，靳輔卻已病逝任上了。

參考文獻

［1］清前期的河督與皇權政治——以靳輔治河為中心的考察，作者賈國靜，中南大學學報（社會科學版） 2017年03期 CSSCI

［2］試論靳輔、陳潢治河思想的歷史地位，作者李雲峰，人民黃河 1992年12期 核心