諸葛亮的名頭可謂家喻戶曉，忠臣、賢臣的模範，自古以來被稱讚。尤其是在《三國演義》出來後，簡直被神化了，彷彿蜀國就是他一手締造的。與諸葛亮形成鮮明對比的是劉禪，後人對他無一點溢美之辭，直稱他是傻子，呆子，作為亡國之君，一直被被人批判。但是，真的就是這樣嗎？

1、 27歲出山輔助劉備，54歲因日夜操勞病死，他為劉家付出了一切

要說中國歷史上最混亂的時期，魏晉南北朝絕對當選。前後綿延360多年（公元220年——公元589年），中間歷經了20多個國家和朝代。這裡的魏是指曹丕建立的魏，通稱為曹魏，這場動亂時期我們還得追溯到東漢末年。東漢末年，社會動盪，皇帝不作為，奸臣當道，人民苦不堪言。公元184年，頭戴黃巾之起義軍，蔓延全國（黃巾起義），沉重打擊了東漢王朝的政治統治。在此期間董卓進京，囂張跋扈、把持朝政，於是各路諸侯紛紛前往討伐董卓。

實際上這些諸侯均董卓之流，心懷鬼胎，都想稱霸一方。當時比較有實力的有袁紹、曹操、劉表等人，劉備這個時候還在寄人籬下。曹操順利統一北方後，並有統一全國的想法。時諸葛亮向劉備建議聯合東吳，共同抵禦曹操。赤壁之戰一舉摧毀了曹操統一全國的夢想，劉備有了一席之地。劉備的江山並沒有坐熱，早早的便去世了（公元223年，稱帝兩年餘）他的兒子繼承帝位以及諸葛亮輔政。

我們且說諸葛亮，27歲出山，為劉家兢兢業業打拼了20餘年，其智、其謀、其忠一直被人稱道，反觀劉後主卻常常是人們口誅筆伐的物件。後主就真的這麼無能嗎？就真的扶不起來嗎？

二、劉備死後，諸葛亮一人獨大，劉禪除了裝傻還能做些什麼呢？

根據史書記載，諸葛亮曾經常常稱讚劉禪聰穎有為，有帝王之相！劉備也高興的回答說“我有這樣的兒子，還有什麼可擔憂的呢？”根據《晉書·李密傳》記載，李密認為劉禪的才能不亞於齊桓公。齊桓公是誰啊？齊桓公是春秋第一位稱霸的諸侯，在他的治理下。齊國國力昌盛、諸侯來服。把劉禪比作齊桓公，這僅僅是阿諛奉承嗎？我看未必。

劉備在臨終前對諸葛亮說道，如果劉禪有什麼不對的地方，你便可以廢黜他，另擇賢君。這其實是劉備以退為進的做法。他深深的明白，自己的兒子即便有智謀，但是依然抵抗不了如此有威望的諸葛亮。諸葛亮連忙說道，定當竭盡全力輔佐後主。之前劉備也對劉禪說過應當把諸葛亮當做父親看待。從這裡也可以看出，劉備是相當擔心諸葛亮會專權、甚至篡權。

劉禪一直沒有表現出很精明能幹的樣子，彷彿呆呆傻傻的，充滿孩子氣。諸葛亮在北伐的時候，把22歲的劉禪叫到跟前，語重心長地對他說：“親賢臣，遠小人”之類的，前前後後，說了很多，他根本就沒把劉禪當成一位成熟的國君去看待，事事把握在手中。按照道理來講，20多歲的劉禪應該執掌政權了，諸葛亮再有本事，他畢竟是臣子，然而諸葛亮卻長期把持政事，蜀國的大權一概掌握在諸葛亮的手中。朝中沒有人敢提這件事，一方面是不敢，諸葛亮在蜀國的權勢滔天，誰能拿他試問呢？另一方面是諸葛亮人心依附，他專權不假，但是處理朝政、內政外交均處理的很好，他又是蜀國開創者，願意跟隨他的人很多。

根據史書的記載劉禪十分的大度，這也挺符合實際的，如果不大度，君臣之間早就鬧掰了。他知道諸葛亮有才，有治國才能，自己固然也有才能，卻沒法對抗諸葛亮，所以事事尊重在諸葛亮的決定。比如，當年諸葛亮錯用馬謖，導致蜀軍傷亡慘重，失去了重要的據點，按道理說，諸葛亮應當被同樣問罪，但是劉禪反而安慰諸葛亮。

劉禪確實不傻。諸葛亮曾經與劉禪談過一次話，就說，假如父相病逝之後，我該如何安排父相的後人呢？諸葛亮聽到這句話後猛然驚醒，才明白原來劉禪並不是真的傻，他真的是在裝傻。這句話裡暗藏玄機，回答的好不好直接決定了諸葛亮後代的禍福。諸葛亮害怕極了，趕忙說道，臣在南陽還有百畝地，夠子孫享用了。

現代人對劉禪最大的詬病就是他樂不思蜀，投降曹魏，但我們轉念一想，當時的蜀國已經極其羸弱了，國力早就被諸葛亮消耗完了，根本沒法對抗強大的曹魏，如果一味的對抗，只是沒有意義的犧牲罷了。劉禪最後獨自揹負上千古的罵名，拯救蜀國臣民於水火。

後記：

距離蜀國不遠的歷史學家裴松之評價說，劉禪他不僅有頭腦，而且也是十分的大度。當年諸葛亮急於北伐，當時的蜀國雖然沒有這個條件來支援他，也規勸了諸葛亮，諸葛亮不聽，劉禪最終也沒有反對他，北伐政策形成後，反而全力支援諸葛亮的事業。劉禪真傻或者假傻不是那麼的重要，事情已經過去那麼多年了，而我們需要的是有一個辯證的思維去看待這件事。

參考文獻：

《三國志》

《三國演義》

《晉書》