“李法官，我們到法院門口了，過來協商還錢。”2022年3月1日，被執行人徐某的岳父為了幫女婿還清債務，特地從浙江趕到福建省將樂縣人民法院。

據瞭解，申請人廖某與被執行人徐某系同學關係，2019年12月，徐某以投資公司為名向廖某借款15萬元，並約定了還款期限和利息。之後徐某又向廖某借款7萬元。經過廖某多次催討，徐某陸陸續續歸還廖某5。3萬元，之後便一直藉故推脫不還錢。廖某將徐某訴至將樂法院，將樂法院依法判決被告徐某於規定期限內，給付廖某16。69萬元及利息。判決生效後，徐某未能按時履行給付義務，廖某向法院申請強制執行。

執行法官多次透過電話聯絡徐某，對雙方開展調解工作。徐某的岳父在瞭解該情況後，帶著這“逃債”的女婿來到將樂法院，欲與申請人廖某協商還錢一事。

“我們希望歸還本金，其餘利息就不要算了，這次我們帶來10萬元現金過來，剩餘款項10月份之前一定還給你。”徐某的岳父說道。“不行，他還欠我16。69萬元，而且判決書上寫得一清二楚，2020年3月3日起利息按月利率2%計算，直至還清借款之日止，我算了一下，依照這樣計算，我利息也要5、6萬。你們今天如果能夠一次性給我，本金加利息給我17萬元就好。”申請人廖某說道。雙方就利息部分產生了爭議，執行法官對被執行人徐某及其家屬解釋說：“判決書上明確寫道，月利息按2%計算，如按判決書執行，還需支付6萬多元，申請人也作出很大讓步，只收取2、3千利息，一次性還款17萬元給他。”被執行人徐某及其家屬思考片刻，同意對方提出的意見。

就在確認和解協議之時，申請人廖某又突然改變主意。“我具體算了一下利息，我原來可以收到6萬多利息，我收他2、3千利息太少了，而且這個案件我當時還請了律師，這樣，利息我收一萬元，總共本金加利息共17。7萬元，一次性還給我，這個事情就算結了。”面對申請人突如其來的要求，徐某及其家屬不耐煩了：“17萬也是你提的，現在你又改口，利息變成了1萬，徐某是沒辦法還錢的，要不是看在我女兒份上，我是不會替他還錢的，年輕人也不要計較那麼多，17萬元一次性打給你就算了。”徐某岳父氣憤填膺，廖某依舊堅持著自己合理的要求。

雙方都僵持不下，執行法官讓雙方都冷靜冷靜：“大家今天過來，是為了解決糾紛的，而不是過來吵架，站在申請人的角度來看，欠債還錢天經地義，而且他本可以按判決書上的利息進行收取，但是今天他只想收1萬元利息，做出了很大讓步；被執行人徐某，本人是沒辦法一次性還清債務的，今天是他的岳父站出來為他還錢，實屬不易，而且雙方當事人系大學同學，也是一種緣分，都冷靜下來，好好考慮對方的意見，把這起糾紛解決了，依舊能做回同學。”思索片刻後，徐某岳父最終同意廖某的意見，當日東拼西湊，向好友借款，為女婿一次性償還了債務。

在執行案件的辦理過程中，執行法官與雙方當事人的積極溝通、釋法工作是非常重要的。法院幹警要始終葆有一顆為民之心，用高效工作和優質服務把實事辦妥、辦好，快速化解雙方糾紛，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

【來源：最高人民法院_執行時訊】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn