提起三國有名的戰役，很多人會不由自主的想到赤壁之戰。赤壁之戰是兵家戰役中的成功典範，更重要的是這場戰役是雙方心理的較量，是智慧的較量。這場戰役的核心人物——諸葛亮手持羽扇草船借箭以及借東風的計謀給後世留下了深刻的印象。

在對諸葛亮的瞭解同時大家卻忘記另一個人的才華——鳳雛先生龐統，此人才智和計謀不低於諸葛亮。但是他在劉備身邊的位置和待遇方方面面都是不如諸葛亮，同時劉備的更加信任諸葛亮，對龐統的信任很少。很多時候他的才華被諸葛亮的光芒所遮蔽，別人注意龐統的才華。為何龐統與諸葛亮有如此差別呢？

第一點——得不到的才會珍惜

諸葛亮是劉備三顧茅廬請來的，其過程之艱辛劉備自己心裡還是有數的。諸葛亮是劉備用很多精力來請到手的，對著來之不易的人才備受關心，畢竟得不到的才會珍惜。

我們來看龐統，龐統自己毛遂自薦，自己找到劉備當靠山，從成本上來看，諸葛亮比龐統更“值錢”。

第二點——相貌原因

劉備顏控不顏控可能我們無從得知，但是史書記載著諸葛亮“身高八尺，相貌出眾”在當時是一米八的大才子再加上上知天文下知地理的，反觀龐統年紀比諸葛亮大，長相一般所以在相貌上就輸給了諸葛亮！

第三點——能力差距

龐統和諸葛亮這兩個職位相似的人都是謀士的職位。不過身為一個領導者還是遵循兼聽則明這樣才有利於組織的長遠發展。有利於團隊的健康成長，但是劉備這個領導顯然是沒有做到兼聽則明這一點。

因為諸葛亮的在各方面的能力都要略勝龐統，但是人無完人並不代表諸葛亮的所有計謀都是正確的。諸葛亮卻對諸葛亮的任何計劃都是十分贊同和採納，幾乎對諸葛亮恭恭敬敬。對於龐統而言，劉備基本上是另外一個態度，偶爾聽聽就行的狀態。

比如說在荊州這個問題上，諸葛亮給出的建議是佔領荊州，以此作為據點，還做以後的發展問題。而龐統的建議是以益州作為據點有利於發展，因為荊州地處要地，位置十分的危險。得了荊州就是於吳國決裂，而曹魏又對他們虎視眈眈，對於蜀漢來說十分不利