1644年，明思宗自縊於北京煤山，明朝作為統一國家結束。隨後，清朝軍隊擊敗大順軍併入主中原。之後明朝宗室在南方重建大明，史稱南明，1662年永曆帝被殺，南明亡。1683年清軍佔領臺灣，明鄭時期結束。

明朝的結局與宋朝差不多，均是遭到異族入侵，並於南方建立小朝廷。然而，為何歷史上的南宋是真正意義上的政權，而南明卻是數個流亡政權的代稱呢？

我們且來回顧一下那段歷史。

公元1644年，馬士英等明朝遺臣擁立朱由菘於南京繼位，建立弘光政權。當時明統的敵人主要有兩個，一是洶洶而來的後金（滿清），二是各地爆發的農民起義。

次年，清軍南下，開始進攻弘光朝。在此期間，弘光朝未能一致對外，反而陷入無意義的朋黨之爭和內亂中。

國家危亡之際，唯有能臣史可法率領一支軍隊據守江北，以生命捍衛揚州城。遺憾的是，清軍勢大，史可法無法力敵。守城的將士及百姓，均死於清軍之手。

在攻陷揚州城後，清軍於此地展開了血腥屠殺。揚州是南京的最後一道屏障，清軍渡江後，僅用了兩個月的時間便打下南京，活捉了朱由菘。至此，立國僅一年的弘光朝覆滅。

弘光雖滅，然明統不滅。清軍打下南京後一個月，又有大明遺臣錢肅樂等人擁立朱以海，於紹興建立魯王政權。（朱以海並未登基稱帝，僅是以監國的名義延續大明國祚。）

靠著錢塘江這道天然屏障，魯王及其軍隊與滿人對峙了一年有餘。然而，魯王終獨木難支，無法抵抗來勢洶洶的八旗軍。最終，紹興城淪陷，魯王政權覆滅。

說起來，魯王政權之所以未能成事，完全是咎由自取。在朱以海建立政權後，福州地區的唐王朱聿鍵亦在鄭芝龍等人的扶持下建立隆武政權。

按說不論是魯王還是唐王，都是朱家子孫，理應聯合在一起抵禦外敵。然而，兩政權卻為了“正統”之名水火難容，誰都不肯承認對方的合法性。

故此，滿清採取了逐個擊破的辦法，先後解決了這兩大政權。

隆武政權覆滅後，朱聿鍵的弟弟朱聿鍵在幕僚的擁護下，於廣州登基，建立紹武政權。然而，這個政權因缺乏根基，僅維持了一個多月便被清軍剿滅了。

在所有流亡政權中，立國時間最長的就是朱由榔建立的永曆朝。不過，在永曆朝建立正統後，朱由榔也曾犯過魯王、唐王的毛病，與位於南方的紹武政權水火不容，雙方爆發內戰。

這次，清軍又故技重施，趁著雙方斗的魚死網破時坐收漁翁之利，一舉顛覆紹武政權，逼得桂王不斷出逃。所幸，朱由榔獲得了大西、大順兩股勢力的支援，政權得以存續。

不過，此時滿清一統中原勢不可擋，這些流亡政權未能珍惜翻盤的機會，被逐個擊破。

此時的永曆朝，就像是“光桿司令”一樣，先後輾轉與雲南、緬甸，最終朱由榔被緬甸王出賣，淪為俘虜。

至此，最後一個南明政權覆滅，朱由榔以後再無大明。

那麼，為什麼這麼多南明政權，都要被貼上“流亡”的標籤，且未被收錄進明史中呢？

首先，明朝的首都早已被清軍攻佔。我們知道，首都是一個國家的政治、經濟核心，沒有首都的政權顯然是不正規的。說到這，可能許多朋友會反駁，北宋首都已被攻佔，為何南宋仍屬於正式政權呢？因為當時的南宋統治者進行了“遷都”，而南明的統治者只是“定都”。

簡單來說，南宋皇帝將中央機構搬到南方，國家機器能夠正常運轉；南明統治者則是隨意找一處落腳點安身，自不可與南宋相提並論。

其次，那些南明皇帝均缺乏繼承權，他們雖有皇室血統卻並非合法繼承人。要知道，南宋第一位統治者趙構可是宋徽宗的兒子，擁有繼承大統的權力。

再次，南明流亡政權立國時間都很短，並不是完整的政權。我們知道，這些政權大多是遺老或軍閥隨意拉來朱姓宗室組建的，持續的時間非常短，均在建國後不久便被清軍剿滅了。哪怕是苟延殘喘了十六年的永曆朝，也不符合正式政權的概念，因為永曆帝在十餘年的時間裡流亡於雲南、緬甸，連首都都沒有，何談政權？

最後，要知道明史是清朝史官修撰的。各南明政權建立時，已是清順治年間。在清人看來，當時的“合法政權”唯有大清一家，其餘打著“南明”旗號的小政權均是反賊。

參考資料：

【《明史》、《南明史》】