秦皇漢武，唐宗宋祖，此四君是偉人最推崇的封建君主，他們的文治武功，在中華歷史上留下了不可磨滅的功勳。但是在現在來說，有不少人卻是認為宋朝對抗外敵勝少敗多，為何趙匡胤能和李世民共稱“唐宗宋祖”？關於這個問題，小編今天就分享一下自己的觀點。

小編認為，我們首先要明確的一點在於，宋朝和外敵之間的對峙勝少敗多，所以趙匡胤並沒有那麼出色，這明顯就是一個錯誤的看法。由於北宋和南宋皆亡於遊牧民族政權，戰爭的過程中只有防守，缺少進攻，所以才讓後人認為宋朝很弱，不得不說宋朝在後來的時候確實在軍事方面有些弱了，但是也沒有我們想象中的那麼弱，而且宋朝走向孱弱跟趙匡胤還真沒有什麼關係，下面我們具體看一下一下幾個方面：

一、宋軍雖然攻擊性比較差，但其實沒有我們想象中的那麼弱。有這麼一組統計資料，一直被動挨打的宋軍對外戰爭的勝率約為70%，而一直所向披靡的唐軍對外戰爭的勝率約為61%。想當年大唐鐵騎所到之處，四夷臣服，而宋朝一直遭四夷搶掠。所有的原因都是因為唐朝在進攻，而宋朝在防守。如果只是單純從被動的局面上來看，宋軍好像很弱。其實宋軍和唐軍打仗的方式是完全不同的，唐軍以騎兵進行長途奔襲，宋軍以步兵坐地守山守城。像這樣的戰爭如果宋軍的勝率只有60%的話，恐怕宋朝早就亡國了。

所以綜上所述，小編認為趙匡胤建立的宋朝，從一開始就是一手爛牌，但是面對多次外敵入侵，都依靠強大的國力支撐了300多年的江山。並且創造了舉世聞名的輝煌成就，是中國的政治，經濟，文化的發展起到不可低估的作用。而且大宋王朝在幾代之後軍事方面的孱弱，跟趙匡胤個人沒有多大關係，他個人的武功不該被小視，他對得起“唐宗宋祖”並稱的榮耀！宋祖與唐宗並列，是上千年中國文化傳承至今的共同認可，也是國人對宋王朝創造的輝煌成果的認可。對於這個問題，大家是否還有著其他不同的觀點呢？喜歡的朋友可以點贊加關注喲。