在史學界有這麼一個說法，“明朝多昏君，清朝多英主”，意思是明朝的皇帝大多昏庸無能，而清朝的皇帝大多勤奮能幹，這句話雖然有失偏頗，但是也不無道理。

我們查閱史料就可以發現，明朝的皇帝除了明太祖朱元璋、明成祖朱棣、明宣宗朱瞻基雄才大略之外，明孝宗算是一個英明君主，守業有方，其餘的皇帝真的沒有什麼可以稱道的功績。

比如明英宗年紀輕輕的，卻寵信大宦官王振，在沒有做充分準備的前提下，號令幾十萬大軍親征瓦剌，結果在土木堡被瓦剌偷襲，王振被軍官打死，明英宗自己也成了瓦剌的階下囚，導致大明國勢岌岌可危。

如果不是于謙力挽狂瀾，挽救大明於危難之中，明朝可能成為第二個北宋，不說亡國，國土減少一半還是很有可能的。然而明英宗復辟之後，卻誣陷於謙謀反，然後處死於謙，更可笑的是，明英宗竟然為罪魁禍首王振樹碑立傳，還親自撰寫碑文，這可謂是昏庸至極！

明英宗的兒子成化皇帝，愛上了大自己十幾歲的萬貴妃，對萬貴妃言聽計從，讓萬貴妃害死了很多懷孕的宮女后妃，導致成化皇帝差點絕後。成化皇帝還設立皇莊，派遣太監到民間徵收礦稅、賦稅，滿足自己的奢侈享樂，搞得民間雞犬不寧。

至於幾十年不上朝的嘉靖皇帝和萬曆皇帝，他們不是昏庸無能，而且有能力卻不幹好事，嘉靖把主要精力用在煉丹修仙，荒淫享樂上，而萬曆則是用在斂財徵稅上。

有人說，嘉靖和萬曆雖然不上朝，但是依然操控皇權，國家依然穩步向前發展，真是這樣嗎？嘉靖年間倭寇入侵頻繁，沿海居民經常被擄掠殺害；嘉靖二十九年（1550年），俺答汗更是直接兵臨北京，成了明朝奇恥大辱。

而萬曆年間後金逐漸崛起，明軍在薩爾滸之戰大敗虧輸，大將杜松與劉綎戰死，明軍死亡近五萬人，這一戰讓後金正式坐大，最終取代明朝，這都是兩位皇帝不務正業導致的“偉大功績”。

我們再來看清朝的皇帝，清朝的皇帝努爾哈赤和皇太極開基立業，東征西討，功勳自然是毋庸多說，順治帝在母親孝莊太后和叔父多爾袞的輔佐下，定鼎中原，讓天下歸心。

康熙皇帝8歲繼位，擒鰲拜、平三藩、抗擊沙俄、剿滅噶爾丹、收復臺灣，盛世滋丁，永不加賦，豐功偉績，堪稱千古一帝。

雍正皇帝，子承父業，兢兢業業，克勤克儉，整頓吏治，改土歸流，恢復經濟，使得大清邊疆靜謐，國庫充盈，為乾隆盛世打下堅實基礎。

乾隆秉承祖父康熙、父親雍正的遺志，寬嚴相濟，大權在握，開疆拓土，文采風流，十全武功，疆土達到極盛，六下江南，更是留下無數風流佳話。

此後嘉慶、道光、雖然稱不上是明君，但是算得上是守成之君，即便是後來的咸豐面對內有太平天國起義，外有英法聯軍進犯的內外交困的境地，也還是挺了過來，並且清朝在曾國藩和左宗棠與李鴻章等人的努力下，最終平定太平天國，有了“同治中興”。

同治早逝，光緒受制於慈禧，無法施展自己的抱負，溥儀繼位時才三歲，懵懂無知，無法評價。所以說，清朝沒有一個昏君，在這一點上，清朝的帝王是要勝過明朝的。

圖片來源於網路，如有侵權，聯絡刪除，謝謝！