愛新覺羅·胤祥，是大清的“鐵帽子王”，雍正即位第二天，自己的龍椅還沒坐熱，就將他封為怡親王，兄弟倆手足情深。雍正之所以對他好，是因為胤祥在九子奪嫡中，一直支援雍正，對他最後成功即位，起到很大的幫助。

但在雍正即位，冊封胤祥為怡親王之前，有十多年的時間裡，胤祥都在史書中消失了。康熙四十七年，太子胤礽第一次被廢，這時候胤祥無端受到牽連，也是從這時開始，直到康熙六十一年去世，史書中都沒有胤祥的記錄。

那麼這十四年裡，胤祥都去了哪裡？又在幹些什麼呢？

對於這一點，很多人都猜測，當年太子被廢，胤祥因為受牽連，而被康熙囚禁起來，一直到雍正即位，才將他放出來。這表面看來，好像可以解釋，為何他在史書上消失十四年，但經過對史書的抽絲剝繭，好像這一說法也有些站不住腳，胤祥被囚禁十四年的可能性並不大。

一、受到牽連

康熙四十七年去木蘭圍獵，眾位皇子控告太子傲慢無禮的行為，令康熙對他心生不滿。後來皇十八子生病，康熙見太子對弟弟毫不關心，認為他心中不念兄弟之情，再一次對他失望。幾經思量，康熙決定廢黜太子。

這時候胤祥受到什麼牽連呢？根據《永憲錄》記載，皇十三子“因廢東宮事波及，削爵”，在《皇清通志綱要》中又記載了“九月，皇太子、皇長子、皇十三子圈禁。”說明這時候胤祥不僅被削爵，同時被康熙囚禁起來。

《皇清通志綱要》後面又記載了“十一月，上違和，皇三子同世宗皇帝、皇五子、皇八子、皇太子開釋。”就是說兩個月之後，康熙因為身體欠安，於是將除了長子胤褆、十三子胤祥以外的皇子都放了。

很多清史學家，就是透過這部文獻記載，判定胤祥被囚禁了十多年。但是透過這一段，我們其實可以察覺到，當中的內容存在一些爭議。

二、是否屬實

這個《皇清通志綱要》是誰寫的呢？他是皇八子胤禩的兒子弘旺寫的，根據史書記載，當年發生這件事的時候，弘旺還不滿週歲，可見他並未親眼目睹此事，只是後來聽說，加上自己的觀點寫出來的。

而弘旺作為胤禩的兒子，他知道的內容是聽誰說的呢？如果是胤禩家族的人說的，那是否會扭曲事實。胤禩是被雍正害死，而胤祥又是站在雍正那邊，因此弘旺在記載的時候，會不會趁機來醜化胤祥呢？

所以弘旺所記載的，我們也只能做個參考，並不能當作事實來看。

還有一點是，《永憲錄》說胤祥在這件事後被削爵，但根據史書記載，康熙四十八年以前，由於九皇子以下的皇子年幼，因此都還沒有封號，既然沒封號，便沒有削爵一說。

三、囚禁真相

透過上面的分析，我們可以瞭解到的是，胤祥並非像弘旺記載的那樣，一直被康熙囚禁了十多年。但史書可以證明，他確實被囚禁了一段時間，根據《清史稿》的記載，康熙四十七年，胤祥的確被囚禁，但之後就一直沒有記錄了，那麼他到底被囚禁了多久呢？

在《雍正傳》中，描寫了這樣一段“康熙五十二年，康熙命令胤祉負責修輯律呂、演算法諸書，在暢春園蒙養齋開館……開館那一年，朝鮮君臣論清朝政事，有人說‘十三王、第三王又稱以撫軍監國’。”

這裡的第三王，很明顯就是皇三子胤祉，那麼十三王呢？當然就是十三皇子胤祥了。可見當時朝鮮君臣討論時提到了胤祥，那時候胤祥如果被關在牢中，那麼朝鮮談論清朝政事方面，就不可能說到他身上了。

由此可以推斷，當時胤祥已經在朝中做事了，所以從康熙四十七年，到這裡記載的康熙五十二年，僅僅過去了五年。而胤祥要將名氣傳到朝鮮，必定已經為大清立下一些功績了，就算立功揚名這段時間花掉一兩年，胤祥最多也就被囚禁了三四年。

四、其他角度

當然，很多人說光靠《雍正傳》，也不能完全肯定胤祥被囚禁的真相。那麼我們可以再透過其他角度，來推測一下這件事。

首先雍正一即位，就封胤祥為怡親王，如果胤祥真的那時候才放出來，第一群臣不會同意，即使口服心也不服，第二沒人會信服他，因為大家都不會相信他的能力。而新帝登基，最需要的就是人脈，透過胤祥後期的種種表現來看，他絕對不像剛放出來，反而已經有很長時間，與朝中不少大臣維持了一定關係。

再說，太子胤礽當時犯下大錯，康熙後來都將他放出來，還重新立為太子。可胤祥並沒犯大錯，只是受到牽連，因此康熙沒必要將他囚禁那麼久。只是後面這十多年裡，康熙再沒重用過胤祥而已。

五、消失原因

既然胤祥並非被囚禁十四年，那為何史書上沒有記載呢？即使不被重用，至少也應該有記錄才對，畢竟是皇子，還是千古一帝康熙的皇子。

胤祥受牽連被囚禁，雖然後面放了出來，但康熙對他仍有防備。不僅不對他封爵，還在很多方面對他有偏差，甚至在語言上。所以這段時間的記錄，不是零零碎碎，就是留下的印象不好，後來雍正登基，認為這些記載對於胤祥不利，很可能就因此刪除了。

透過以上推斷，我們大概可以瞭解到，胤祥在史書中消失十四年，並非被囚禁這麼久。這時候的他雖然不被康熙看好，但仍然在幹著自己的差事。而雍正即位之後，能夠獲得文武百官的支援，也離不開胤祥多年來背後的努力。

（參考文獻《永憲錄》《雍正傳》《清史稿》）