【評論是善意，轉發是鼓勵，收藏是讚賞，關注是動力！謝謝！】

看過《三國演義》的讀者，想必都會被“諸葛亮三氣周瑜”的橋段深深吸引，邊感嘆諸葛亮的多智大度，邊嘆息周瑜的氣量狹小，“既生瑜，何生亮”更是膾炙人口。

那麼，歷史上真實的周瑜是怎麼樣的？“諸葛亮三氣周瑜”是真的嗎？如果是假的，為什麼要抹黑周瑜，周瑜被抹黑冤枉嗎？

先普及下小說《三國演義》的“諸葛亮三氣周瑜”，大概是這樣的。

1、孫劉聯軍與曹操的赤壁之戰獲勝後，周瑜想乘機奪取荊州，不料被諸葛亮搶先奪去，此為“一氣”；2、奪取荊州不成，周瑜本想借把孫權的妺妺嫁給劉備而將其扣下，逼諸葛亮交出荊州，不料諸葛亮用計使周瑜“賠了夫人又折兵”，此為“二氣”；3、周瑜假借替劉備攻打川蜀乘機攻打荊州，被諸葛亮看破，率兵攻打失敗，結果氣病了。臨死前，他說：“既生瑜，何生亮！”便被自己活活的氣死了。在這段記載中周瑜是被活活氣死的。

“三氣周瑜”是小說家的橋段，只為娛人耳目，歷史上真實的周瑜陳壽在史書《三國志》評價很高，多次以“英雋異才”、“王佐之才”、“年少有美才”、“文武韜略萬人之英”盛讚之，並評價其：政治上高瞻遠矚，忠心耿耿；軍事上“膽略兼人”，智勇雙全；人格修養上，“性度恢廊”，情趣高雅。

通俗點說，周瑜是人生贏家，他出身高貴、才識過人、智勇雙全、英俊帥氣，吳地人稱“周郎”，深得女子青睞，周瑜更是音律大家，吳地盛傳“曲有誤，周郎顧”，更有名詞《訴衷情》“弄絲調管，時誤新聲，翻試周郎。”，有說不盡的嫵媚風情。

既然“三氣周瑜”不存在，那麼周瑜又是怎麼死的？

周瑜是在攻打四川的途中病死的。

《三國志·吳書·周瑜傳》：“（周）瑜還江陵，為行裝，而道於巴丘病卒。”這是說周瑜病死在了攻打巴蜀的半路上。

歷史上，真實的周瑜很正面高大，為什麼要抹黑周瑜呢？周瑜冤枉嗎？

真實的原因是，周瑜“本為漢臣，卻為漢賊”。

周瑜出身士族，堂祖父周景、堂叔周忠，皆為東漢太尉。其父親周異，曾任洛陽令。東漢太尉，掌管中央軍事的最高長官，位列“三公”，洛陽令相當於一國首都的市長。

可以說周瑜一家，世世代代當的是東漢的大官，吃的是東漢的俸祿，周瑜本身也在丹陽做官。東漢末年皇權衰落、宦官外戚干政、群雄並起，作為漢臣的周瑜在幹嗎？在和孫策等一干小兄弟裂地割據，乾的是挖東漢牆角的事情。雖說當時都在這麼幹，卻也會留下“不忠不義”的痕跡。

晉、隋、唐、宋的開國之主，都曾在前朝做過大官，為了維護自己的統治地位，開始在正統論上大做文章。他們巧妙地選擇了同樣割據一方的蜀漢作為正統，開始認定，周瑜為“小人”。這其中最具代表性的就是習鑿齒的《漢晉春秋》。

尤其到了宋代，朱熹的理學佔據了歷史的上風，帝蜀寇魏、尊劉貶曹漸成定局。隨後的元明清三代，史家多承朱熹的“帝蜀寇魏”論。為了尊劉，自然就得貶曹貶孫，作為孫權集團的周瑜，其形象自然也難逃打壓。最終小說家之言的嫉才妒能、氣量狹小的周瑜形象深入市井人心。

不過，從周瑜家世代當東漢皇帝的大官，吃東漢皇帝的飯，最後不保東漢皇權來說，周瑜“本為漢臣，卻為漢賊”，也不能說完全錯，周瑜也並不冤枉。

歷朝歷代的統治者，還是喜歡忠臣的。

圖片來自網路