武松可不是窮苦人家出身，武家其實相當有錢。而武松的武功，很可能就是家傳的。

《水滸傳》沒有武松父母早亡的描寫，說武大郎含辛茹苦地把弟弟養大，多是後人為了增加藝術感染力而編撰的。

武大郎在陽穀縣與武松重逢時說過，武松在清河縣時每天就是喝酒打架。而武大郎每天忙的就是去衙門平事。

有道是，衙門口朝南開，有理沒錢別進來。

武大郎長期出入衙門，家底卻沒有敗光，可見武家是相當富有的。

另外，從潘金蓮身上也能看出武家很有錢。

小潘看不上武大郎的醜陋和不懂風流，但是從沒嫌棄過武大郎窮，更沒有和武大郎和離。可見武家相當有錢。

如果武大郎窮得叮噹響，估計小潘早就和人跑了。

說完了武松的出身，咱們再說說他武功的來歷。

武松的武功來歷，大概有兩種可能。

第一種，家傳武學

武松雖然在歷史上真有其人，但他的形象卻是施耐庵的好友卞元亨。

這卞元亨可是一猛人，文武雙全，是元末張士誠手下的大將。

據史書記載，卞元亨是一個風度翩翩的美男子，彈琴吹笛都是行家裡手，寫詩作文那是手到擒來。而且他膂力過人，能舉千斤，曾經一腳踢死老虎。武松打虎這個典故就是由他而來的。

而卞元亨的祖上，是南宋末年名臣卞濟之，他的一身本事，皆是家傳。

武松的形象來源自卞元亨，其本事很可能也和卞元亨一樣，就是家傳的。

但是武松的家事，並不影響故事的主線，所以施耐庵就略過不提了。

還有另一種說法，西門慶和潘金蓮的故事，其實是影射朱元璋和叛徒，所以施耐庵故意寫的很模糊。

張士誠的女婿潘元紹及其哥哥潘元明，賣主求榮，投靠了朱元璋。

施耐庵就用潘金蓮和潘巧雲這兩個女人的不貞，來諷刺二潘的不忠。

因為朱元璋當時已經得了天下，而二潘也是高官厚祿，所以施耐庵故意把武松的背景設定寫的很模糊。這樣會給自己和好友，省去很多麻煩。

第二種，實戰打出來的

《水滸傳》中，武松的打鬥是最寫實的。除了打飛天蜈蚣外，和任何人打鬥都是三兩招就秒殺對手。

但武松打鬥時，不是把對方按住了揍，就是提起來扔出去，再不就是回身踢小腹。

這不像是個練家子，卻很像是一個善於打架，敢下狠手的街頭混混。

另外，從武松用刀，也能看出他並沒有學過武。武松第一次用刀，刀被西門慶踢飛；第二次用刀砍蔣門神，但對著頭一刀砍下去卻沒有砍死對方，蔣門神忽忽悠悠地又站了起來，武松不得不用老辦法，按住了再用刀；第三次用刀是打飛天蜈蚣，但卻打了幾十招才分勝負。但從那以後，武松用刀就是秒殺。可見武松用刀，是從生澀到熟悉，在實戰中慢慢打出來的

所以，武松很可能沒有師承，他的武藝全是在實戰中自己一點點摸索出來的。