每天資訊曹操到底姓什麼?曹?夏侯?還是秦?以正史為準並沒有歧義

菜單

曹操到底姓什麼?曹?夏侯?還是秦?以正史為準並沒有歧義

曹操到底姓什麼?

這個問題一直有爭論。尤其是《三國演義》把曹操給弄成了一個白臉奸詐的形象,各位看官更是希望曹操不姓曹。曹操爺倆改名換姓,成了一個宦官的子嗣,弄上這麼一個大汙點。才能讓各位看官的心裡覺得舒服解恨。

大夥兒痛快了。那麼事實究竟是什麼樣子的呢?正史是否支援這樣的結論呢?

咱們接著往下聊。

曹操姓夏侯的來歷

這事情最早見於三國時期不知姓名的吳人所做的《曹瞞傳》。但是這本書現在已經散失。要不是裴松之在注《三國志》的時候有所提到,引用了《曹瞞傳》相關內容,今人恐怕都不知道還有這麼一本書的存在。

曹操到底姓什麼?曹?夏侯?還是秦?以正史為準並沒有歧義

裴松之在《三國志》注中寫到:

吳人作曹瞞傳及郭頒世語並雲:嵩,夏侯氏之子,夏侯惇之叔父。太祖於惇為從父兄弟。

太祖說的就是曹操。

這裡說得明白,曹操的爹是夏侯氏的兒子,還是夏侯惇的叔叔。曹操與夏侯惇是叔伯兄弟。這就是曹操姓夏侯的最早出處。

曹操到底姓什麼?曹?夏侯?還是秦?以正史為準並沒有歧義

光看這個書的名字就那麼的不靠譜。這與現在的娛樂板塊的訊息差不多,比朝陽大媽的真實性差遠了。看看就行,看看就行,別當真。

還有一本《世說新語》記載了一些曹操或正面或反面的事情,更別當真。這就是一個小報訊息的合集。根本沒有什麼可信度。

至於更晚的《三國演義》,這個大家都懂的。

曹操姓秦的來歷

這個說法,傳說來自於曹魏郎中、著名史學家魚豢所撰寫的《魏略》。但是呢,這本書已經散失了。

雖然整本書散失了,但是裴松之在注《三國志》的時候引用了。這就讓《魏略》的一部分內容流傳下來了。

按理說,曹魏時期的魚豢寫的《魏略》更可信,畢竟跟曹家是同一個時代的人。

曹操到底姓什麼?曹?夏侯?還是秦?以正史為準並沒有歧義

同為裴松之所引用,為啥《曹瞞傳》的夏侯傳得這麼厲害,秦就少了呢?

裴松之老爺子在寫注的時候,也不是把相關書籍上的都抄下來了。在曹操傳中,就沒引用《魏略》中曹操的姓氏問題。這就不知道是《魏略》寫的曹操就姓曹呢,還是裴松之忘了引用。

關於曹操姓秦的說法,來自於《曹真傳》。在曹真這部分,裴松之引用了《魏略》提到了曹真另外一個姓氏的說法。

曹操到底姓什麼?曹?夏侯?還是秦?以正史為準並沒有歧義

曹真字子丹,太祖族子也。太祖起兵,真父邵募徒眾,為州郡所殺。《三國志》正文

魏略曰:真本姓秦,養曹氏 《三國志》裴松之注

這種說法的人,是把《三國志》和《魏略》合起來理解的。《三國志》說曹真是曹操的侄子。《魏略》說曹真姓秦。既然侄子姓秦,作為長輩的曹操原來肯定姓秦。只不過跟了曹騰這個宦官才改姓了曹。

白臉的曹操是真招人恨啊。再加上現在的自媒體斷章取義,總想製造點話題。就開始寫曹操姓秦了。

曹操到底姓什麼?曹?夏侯?還是秦?以正史為準並沒有歧義

即使曹真姓秦,人家後面還有一句呢:養曹氏。就是曹氏收養了曹真。再往下多看幾句,說得更明白。

或雲其父伯南夙與太祖善。興平末,袁術部黨與太祖攻劫,太祖出,為寇所追,走入秦氏,伯南開門受之。寇問太祖所在,答雲:‘’我是也。‘’遂害之。由此太祖思其功,故變其姓。《三國志》裴松之注

即使《魏略》說的是真的,一個養子的姓氏問題,與曹操何干?養子姓秦,曹操就得跟著養子姓?

這種說法,不值得推敲。

《三國志》是咋說的?

看完了各種說法,還是得迴歸正史《三國志》

太祖武皇帝,沛國譙人也,姓曹,諱操,字孟德,漢相國參之後。桓帝世,曹騰為中常侍大長秋,封費亭侯。養子嵩嗣,官至太尉,莫能審其生出本末。

《三國志》說得明白,曹操是跟劉邦一起打天下的兄弟曹參的後人。從曹參到曹操,人家姓曹都四百年了。怎麼會有假?

曹操到底姓什麼?曹?夏侯?還是秦?以正史為準並沒有歧義

也別用

莫能審其生出本末

這句話來做文章。這句話說的曹操的父親曹嵩的事蹟不詳,並不代表曹嵩是改姓。

《三國志》中記載曹仁、曹洪都是曹操的從弟,也就是叔伯兄弟。難道除了曹嵩之外,整個曹家都跟著曹騰改姓了?一個宦官,還需要這麼多兒子?另外也沒見曹騰為曹仁、曹洪的老爹安排什麼高階職位啊。整個曹操家族改姓的機率不高。

曹操到底姓什麼?曹?夏侯?還是秦?以正史為準並沒有歧義

再來看看,同為正史的《後漢書》曹騰傳中有沒有什麼明確的記載。

曹騰字季興,沛國譙人也。

騰卒,養子嵩嗣。種暠後為司徒,告賓客曰:“今身為公,乃曹常侍力焉。”

《後漢書》也沒說曹嵩跟曹騰的最初關係如何。

不過,根據《後漢書》的記載,曹騰和曹操都是沛國譙人。祖籍是一樣的。那麼是不是可以推斷,混出了名堂的曹騰,為了肥水不流外人田,找了個本家子弟曹嵩為繼承人呢?

這個機率還是蠻高的。

曹操為何與夏侯氏交好?

根據《三國志》的記載,既然曹操不姓夏侯,為啥跟夏侯家的關係非比尋常呢?甚至《三國志》寫了一篇夏侯家和曹家的合傳《魏書九·諸夏侯曹傳》。把夏侯惇、曹洪什麼的弄在了一個傳裡記載。

曹操到底姓什麼?曹?夏侯?還是秦?以正史為準並沒有歧義

這種小操作,難免會讓人多想。

夏侯惇字元讓,沛國譙人,夏侯嬰之後也。

夏侯氏與曹家是老鄉。祖上還是夏侯嬰。曹參肯定認識夏侯嬰,老兄弟了。

在那個混亂的年代,老鄉之間還是靠譜的。

夏侯淵字妙才,惇族弟也。太祖居家,曾有縣官事,淵代引重罪,太祖營救之,得免。

曹操犯罪,夏侯淵替曹操頂罪。這種生死之交,善於用人的曹操怎能忘記?

在曹操起兵之後,夏侯氏各位兄弟也是積極響應支援曹操。

夏侯氏與曹家算是成了鐵打的關係了。

曹操到底姓什麼?曹?夏侯?還是秦?以正史為準並沒有歧義

這之後,曹家與夏侯家開始結親。夏侯淵娶了曹操的小姨子為妻,曹操又將自己的女兒嫁給了夏侯淵的次子。

生死之交加姻親,關係是鐵到家了。

有以上關係的加持,夏侯氏與曹家關係能不好?

題後話

之前看過一個線上講課的語文老師,跟學生講的時候,就說曹操是姓夏侯的,還說是看過《三國志》的都知道。

不知道這個老師那裡來的自信,恐怕沒有看過《三國志》的就是她自己吧。作為一個老師,對於這種問題,不可給學生一個自己武斷的認知。即使這位老師覺得姓夏侯是正確的,也應該告訴學生,目前這個問題沒有最終結論。拿《三國志》作為支援之前,更應該看一下《三國志》。《三國志》第一篇就是寫曹操的,關於姓氏的問題,看幾行就行。

曹操到底姓什麼?曹?夏侯?還是秦?以正史為準並沒有歧義

關於曹操姓什麼的問題,以目前的史料來看,姓曹是沒有任何疑問的。除非考古研究有新的發現,否則大可不必再討論這個問題的