公元219年，劉備在漢中擊敗了曹操，並自立為漢中王，在此之後，劉備大封群臣，就此冊封鎮守荊州的關羽為前將軍，假節鉞。或許是受到了劉備自立漢中王的鼓勵，或許是在受封時得到了劉備的命令，在受封前將軍之後不久，關羽就率領荊州的大部分將士圍攻了襄樊兩城，並且在圍攻襄樊的過程中利用漢水暴漲，山洪暴發擊敗了于禁率領的七路大軍，讓蜀漢的聲勢達到了頂峰。只可惜在此之後，孫權單方面背叛了與蜀漢之間的同盟關係，他派出呂蒙白衣渡江，佔據了蜀漢後方，並在此後包圍了關羽，不僅在生擒關羽之後將其斬殺，還將蜀漢佔據的荊州區域盡數吞併。

有人認為，孫權背刺關羽而奪得荊州是有問題的，畢竟當時曹魏佔據著天下十之七八的地盤，無論是國力還是實力都大幅度領先蜀漢和曹魏，在這樣的情況下，孫權應該努力聯合劉備，才能抵抗住曹魏的發展，但在這樣的情況下，孫權不僅沒有站在孫劉聯盟這一邊，反而單方面破壞同盟關係，因此孫權背刺關羽的行為遭到了後世的詬病，既然如此，那孫權真的錯了嗎？

其實從後來歷史的來看，孫權背刺關羽而奪得荊州並不是什麼不堪的事情。在唐朝官方的武廟方面，發動了荊州奇襲戰，就此奪得了江陵，並在此後設下埋伏圈生擒了關羽的呂蒙，以及後來將替關羽報仇的劉備擊敗，就此造成了劉備退守白帝城的陸遜，都是與關羽平起平坐的七十二將之一，可見古人對於孫權背刺關羽這件事並沒有什麼詬病。

而且即便是對於孫權本人，旁人也有極高的讚譽，國士無雙的辛棄疾就對孫權的評價非常高，他則認為當年孫權在青年時期，就已經帶領了千軍萬馬，就此穩定住江東，並且能夠佔據東南，堅持征戰不休，試問天下英雄誰是孫權的敵手，如此看來，就只有曹操和劉備了，如果說孫權背刺劉備的行為遭到了後世的斥責與唾棄，後人不至於對孫權有如此高的評價才是。也就是說，孫權從來都不是一個固守國土，停滯不前，只是繼承了父親與兄長基業的二世主，而是一個真真正正的亂世豪傑。

筆者認為，受到《三國演義》等書籍的影響，很多人以蜀漢為正統，因此認為孫權背刺關羽是錯誤的，但僅從古人的評價來看，孫權當時的做法並沒有什麼問題。