《史記》中有個“刺客列傳”，其中詳細記載了春秋戰國時期五大刺客：曹沫劫持齊桓公、專諸刺殺王僚、豫讓伏擊趙襄子、聶政格殺韓相俠累，排名最後的是荊軻刺秦王未遂。

如果司馬遷活到漢末三國年間，他的“刺客列傳”還得加長：在禮崩樂壞，只求目的不擇手段的亂世，刺客並不罕見，其中有名有姓並做下驚天大案的，就不止十位。咱們今天為了簡便起見，只選其中三起差點改寫三國曆史的驚天大案來說：這些刺客們的目標，都是位高權重的人物，那些刺客也皆非泛泛之輩——能在《三國志》或《後漢書》中留下名字，豈能等閒視之？

咱們今天說的是漢末三國有名有姓的刺客，他們的刺殺行動也有可能改寫三國曆史，有了這兩條標準，後面的事情就好辦了：刺殺劉備不忍下手並主動自首的、刺殺孫策成功一半卻沒名沒姓的刺客，都可以排除在外不提，這樣曹操就有希望位列三甲了。

三國三巨頭的武功都不錯：曹操雖然身材短小，但用的“格虎大戟”卻很長；劉備並不是只會哭和跑，他的拿手劍術“顧應法”，直到明朝還是軍隊訓練科目；孫權雖然能惹事不能平事，“孫十萬”打不過“張八百”，但那廝的騎術和箭術確實都很不錯，逃命的本事一流，跟老虎也能打個一傷一死。

三國三巨頭中，曹操是個紈絝子弟，同時也是一個刺客，他有沒有用七星寶刀行刺董卓，這件事在三國史料中找不到記載，但是他行刺十常侍中最可惡的張讓，卻明確記載於東晉史學家孫盛的《異同雜語》之中：

“太祖嘗私入中常侍張讓室，讓覺之；乃舞手戟於庭，逾垣而出。才武絕人，莫之能害。”

曹操武功很高，輕功也不錯，但行刺技術顯然還不成熟，還做不到一擊必殺，事了拂衣去深藏身與名，他只能在失風后硬闖出包圍圈，所以他在今天所列的三大刺客中是當不了魁首的，如果不是伍孚的刺殺技術也很差，曹操可能就排名墊底了——如果曹操把張讓擊殺，那麼大將軍何進就不會身首異處，東漢的權柄掌握在無能外戚的手裡，總比董卓禍亂京城要好得多。

曹操刺董卓於史無據，伍孚刺董卓，卻明明白白寫在《後漢書·卷七十二·董卓列傳》和王璨（建安七子之首）所著《漢末英雄記》之中。

《三國演義》寫的伍孚刺董卓比較困難：

“越騎校尉伍孚於朝服內披小鎧，藏短刀，卓入朝，孚迎至閣下，拔刀直刺卓。卓氣力大，兩手摳住。呂布便入，揪倒伍孚。”

演義中的伍孚那不叫刺殺而是送死，《後漢書》和《英雄記》中的伍孚，是一個比較機智沉穩的人，刺殺的機會也很好——他選擇在董卓離自己最近、警惕性最低的時候動手：“

越騎校尉汝南伍孚質性剛毅，勇壯好義，力能兼人。忿卓兇毒，志手刃之，乃朝服著小鎧，懷佩刀以見卓。孚語畢辭去，卓起送至閤中，以手撫其背，孚因出刀刺之，不中。卓自奮得免，急呼左右執殺之。”

伍孚把握住了千載難逢的刺殺良機，但是他的刺殺物件比他還厲害。正史中的董卓

“以健俠知名，膂力過人，雙帶兩鞬，左右馳射”

，越騎校尉雖然是精銳禁軍統領，但畢竟不如久經沙場的董卓經驗老到：在死亡線搏殺多年的人，對危險有一種超常的感知能力。

有兼人之力的伍孚正面格鬥當然打不過膂力過人的董卓，董卓只需要支撐三秒，侍衛們就足以衝上來把伍孚拿下了。

跟荊軻同時期的魯句踐如果預知伍孚刺殺董卓失手，也會發出同樣的感嘆：

“嗟乎，惜哉其不講於刺劍之術也！”

如果伍孚成功刺殺了董卓，那麼漢室又有了微弱的復興希望，曹操的墓碑上，可能也只會刻著“漢故徵西將軍曹侯之墓”。

曹操手戟耍得風雨不透，伍孚近距離刺殺失手，這兩人跟另外一位刺客比起來，就差得太遠了——讀者諸君不要誤會，本文中的三大刺客不包括範強張達，他們只算叛徒而不算刺客。

叛徒範強張達行刺張飛並沒有技術含量，困難度也很低，甚至有人懷疑他們就是受蜀中門閥指使，以刺殺張飛來阻止劉備伐吳，張飛的副手、國舅吳懿的弟弟吳班可能是幕後主使，而且有可能是吳班刺殺了張飛後將首級交給範強張達，讓他們拿去送給孫權——這就是貨真價實的“嫁禍江東”。

範強張達在刺殺張飛前沒有任何表現，刺殺得手後也沒見東吳給他們任何封賞，所以他們只是被幕後黑手推出來的兩隻替罪羔羊而已，將他們列為“三國刺客”，似乎有些玷汙了“刺客”名號。

在三國時期，真正具有潛伏者和狙擊手品質的刺客，還得數刺殺了蜀漢大將軍費禕的郭脩——僅憑這次刺殺，他就可以位列三國刺客榜首位。但是他究竟叫不叫郭脩，他行刺的動機和幕後主使，至今仍是一團迷霧。

在《三國志·卷四 ·三少帝紀》中，齊王曹芳這樣評價郭脩刺費禕：

“故中郎西平郭脩，砥節厲行，秉心不回。於廣坐之中手刃擊禕，勇過聶政，功逾介子，可謂殺身成仁，釋生取義者矣。”

郭脩是一個出色的刺客，蜀漢集團最後也沒弄清他叫啥，在《後主傳》和《蔣琬費禕姜維傳》中，都稱其為“魏降人郭循”。

不管是叫郭脩還是郭循，這位以戰俘身份進入蜀漢的刺客平時表現應該不錯，所以才能晉升四方將軍，再往上一步，那就是車騎將軍、驃騎將軍、大將軍、大司馬了。臥底能臥成老大，郭脩的潛伏功夫，應該超過餘則成，僅次於吳敬中。

郭大刺客的行刺目標，並不是蜀漢鴿派領軍人物費禕，他最想幹掉的，是那個扶不起來的阿斗：

“劉禪以為左將軍，脩欲刺禪而不得親近，每因慶賀，且拜且前，為禪左右所遏，事輒不克，故殺禕焉。”

也難怪郭脩刺殺劉禪失敗，諸葛亮和趙雲早就在劉禪身邊安排了一大幫超級保鏢：關羽之孫、關興之子、駙馬關統和趙雲長子趙統為虎賁中郎將，趙雲次子趙廣為牙門將，有這些人在身邊保護，別說郭脩，就是呂布來了，也未必能殺得了劉禪。

郭脩刺費禕，是三國最成功的的刺殺案例，他捨生忘死一擊得手後以身相殉，倒是頗有春秋風範，只是很可惜，他殺費禕根本就沒啥用，如果他真幹掉了劉禪，對蜀漢來說也未必是一件壞事。裴松之在給《三國志》做注的時候似乎還有點遺憾：

“劉禪凡下之主，費禕中才之相，二人存亡，固無關於興喪。”

郭脩刺殺費禕，鷹派姜維才有了出頭之日，所以包括裴松之在內，有很多人都認為郭脩的刺殺行動並非曹魏指使：

“郭脩在魏，西州之男子耳，始獲於蜀，既不能抗節不辱，於魏又無食祿之責，不為時主所使，而無故規規然糜身於非所，義無所加，功無所立，可謂折柳樊圃，其狂也且，此之謂也。”

筆者之所以把郭脩列在最後來說，就是因為此人身上有太多謎團待解，而這也正是刺客的魅力所在：他究竟叫什麼名字？他的刺殺行動受何人指揮？如果他把劉禪也幹掉了，蜀漢還會那麼快滅亡嗎？