我國古代一直採用年號紀年＋干支紀年法，這種記載歷史日期的方法自公元前841年開始，史稱共和元年，從這一年開始，中國歷史有了明確的紀年。

而西方採用公元紀年法，但並不是從公元1年開始的，公元525年，一個叫狄奧尼西的信徒，為了預先推算七年後（公元532年）“復活節”的日期，提出了耶穌出生日期是古羅馬狄奧克列顛紀年之前的二八四年，主張以耶穌出生之年作為起算點的紀年方法，這個主張得到了教會的大力支援。

公元532年，教會以此作為公元元年，並將此紀年法在教會中使用，後來各國開始採用這一紀年方法，也就是說，公元紀年是推算出來的，在公元532年才開始首次使用，以後逐步推廣。

公元元年是公元1年，不是從零開始，公元前和公元都不存在零年。

非常巧合的是西方的公元元年正是我國

西漢時漢平帝劉衎年號

。漢哀帝於公元前1年8月15日病逝後，王莽迎立年僅9歲的劉衎為帝，

次年改元“元始”，即為公元元年

。

這兩種紀年不但在時間上重合，在名稱上也完全相同，元始年號后王莽改立新朝，元始的意思正好是從頭開始。

西方的紀年為公元元年，這一年為耶穌誕生年，而我國為元始元年，驚人的一致，令人稱奇。

而元始元年年號提出者正是王莽，當時西漢政權為王莽把持，漢平帝年號“元始”與公元1年相同，不少人因此把此又歸成穿越者王莽。

王莽是個爭議很大的人物，歷史上他是篡權奪位的奸賊，可網友又都說他是穿越者。

為什麼這樣說？主要是王莽的思想太超前了，與當時社會現實差別太大，王莽建立了新朝後，大刀闊斧的進行了一系列的改革。其改革可號稱為封建社會中的社會主義改革，進行了諸多計劃經濟改革，包括髮明遊標卡尺等，正是因為這些改革措施讓人們懷疑王莽是從後世穿越過去的。胡適就曾經評價過他是“中國的第一位社會主義者”。

公元元年與元始元年重合，讓大家又在王莽是穿越者的懷疑上增加了一個砝碼，歷史真有這麼巧合嗎？

從目前情況看，確實是巧合，畢竟穿越說太邪乎了，目前也沒有證據證明王莽是穿越者，其實歷史上有很多巧合，巧合得讓人驚歎，這只是其中之一。