文｜林未傑

跟歷史上廣受稱讚的前四史比起來，《 宋書 》和《南齊書》的作者沈約、蕭子顯在自己的史德方面受到了大量的批評， 沈約 更是被唐代史學理論家劉知幾在其著作《史通》中當作反面典型拉出來批評，《史通》裡說：“沈氏著書，好誣先代，於晉則故造奇說，在宋則多出謗言。”

由於這兩部史書與《史記》《三國志》《後漢書》等史書不同，屬於在皇帝授意下編修的官修史書，所以其中的某些內容自然也就帶有了新王朝統治者的個人意志，這也導致這兩部史書在王朝更迭之際的記載嚴重失真。舉個例子來說，沈約在記述 劉宋 末年袁粲、劉秉等重臣反抗蕭道成的記載中稱：“時 齊王 （蕭道成）輔政，四海屬心，秉知鼎命有在，密懷異圖。袁粲鎮石頭，不識天命，沈攸之舉兵反，齊王入屯朝堂，粲潛與秉及諸大將黃回等謀欲作亂。”——在一部為劉宋王朝作的史書裡，袁粲、劉秉、 沈攸之 等不滿蕭氏專權意圖挽救宋室的大臣全部成了反賊，助蕭道成篡宋的則是“起義”。這種明顯尊齊抑宋的表述當然是非常不客觀的。歷史學家張金龍在《治亂興亡》一書中論及此事時便指出，史書中的褒貶，是 蕭道成 篡位後受新王朝支配的史家為粉飾其功業或抹殺其罪惡而有意為之，未必能夠真實反映歷史原貌。

此外，沈約在劉宋時就出仕，《宋書》中的一些傳主和他本就相識，像 蔡興宗 的傳記就出現在卷五十七。這種和前朝千絲萬縷的關係讓《宋書》中的人物評價也多有不公允之處，比如 宋孝武帝 劉駿。劉駿是整個南朝政治格局構建過程中的重要君王，其在位期間為了擴張皇權，提拔寒門，瓦解士族力量做出了許多努力，極大增強了中央集權，並影響了整個南朝的制度建設。劉駿雖然性格上有很多不足，部分政策效果也不盡理想，但是總體來說也是功大於過。而沈約由於父親死在劉駿手上，罔顧事實，對宋孝武帝極盡抹黑之能事，甚至將其比為桀紂。歷史學家嚴耀中就指出，宋孝武帝劉駿比之於秦皇漢武、 曹操 楊堅，有著相仿的才能，也和他們一樣勵精圖治、好大喜功、殘忍虛偽，沈約因為父親為劉駿所殺對他進行了汙衊，一定程度上導致宋孝武帝在歷史上留下了一個極其糟糕的名聲。