在一些文學影視作品中，雍正帝殺子被大肆渲染，給觀眾留下了深刻印象，這種觀點甚至還得到了部分學者的支援。那麼，雍正所殺的這個兒子究竟是誰呢？他就是三阿哥弘時。

弘時原本是雍正第四個兒子，在他之前，還有弘暉、弘昐與弘昀三位皇子，弘暉是雍正原配孝敬憲皇后所生，不過只活了八歲便去世了，弘昐與弘昀是雍正原潛邸側福晉李氏（後來的齊妃）所生，其中，弘昐因只活了兩歲而未序齒，弘昀活了十歲也去世了，弘昀即是二阿哥，如此以來，原本是第四子的弘時便成了三阿哥。

弘時是雍正原側福晉李氏（齊妃）所生的第三個兒子，也是唯一成人的一個，又因雍正前三子全部早夭，實際上，弘時是雍正繼位後的長子。

按理來說，弘時是雍正的長子，生母又是側福晉出身，地位不低，可是雍正為何卻選了四阿哥弘曆呢？

筆者認為可能有兩個原因：

第一，史料記載弘時“年少放縱，行事不謹”，從中可知這位皇子性格是比較率真的，那麼，他又是如何“行事不謹”的呢？或許這位皇子所做之事真的不太符合皇家禮儀規範，所以才讓雍正打消了立其為儲君的念頭。

第二，弘時的“行事不謹”可能還有另外一層含義，或許在雍正繼位前後，這位皇子便有意與皇八子胤禩接觸，關係曖昧，站在了雍正的對立面上，因此才失去了繼位的可能性。

雍正元年，雍正帝剛繼位不久便鑑於前朝激烈的皇子爭鬥，創立了秘密立儲制度，但雍正自己卻露出了馬腳。雍正元年十一月，康熙的週年忌辰，雍正派年僅13歲的四阿哥弘曆前往景陵致祭，卻不是已經年近20的三阿哥弘時。雍正二年，弘曆第二次前往景陵致祭，這等於公開了弘曆的儲君身份，最為尷尬和失望的莫過於弘時了。

在這種情況下，或許弘時那率真的性格，使得他與廉親王胤禩走的越來越近，如此，才真正算是犯了雍正的大忌。

其實，雍正剛繼位時，對弘時是有一定的父子親情的，比如說雍正給弘時請師傅讀書，還交給弘時辦理差事，也就是說，當時弘時還是傾向於父親雍正的。然而，在儲君位置逐漸“公開化”的過程中，弘時卻倒向了八叔胤禩，這令雍正如鯁在喉。

史料記載：“朕尚有阿其那允禩、塞思黑允禟等叛賊之弟…不但弟兄，便親子亦難知其心術行事也。”這段批語直接表明，弘時之罪與允禩、允禟等八爺黨具有直接關係，最終雍正四年，雍正下旨將三阿哥弘時過繼給允禩，將其轟出了紫禁城，斷絕了父子親情。允禩獲罪之後，弘時同樣被削除宗籍，交由履親王允祹（當時允祹因事被降為貝子）看管。

其實，此時雍正與弘時的父子之情尚有一絲挽回餘地，因為就在這一年的八九月份，允禩、允禟先後離世，雍正的最大敵人已除，如果弘時能夠改變立場，是有可能改變與雍正的父子關係的。可是不知為何，弘時卻沒有改變自己的立場，於雍正五年八月“抑鬱而終”。

其實，從當時的政治環境來看，弘時的政治生涯已經結束了，他對雍正以及後來繼位的乾隆已經沒有了任何威脅，因此，雍正絕無殺子的必要。如果弘時不早逝，也就落得一個幽禁終生的下場，如果在幸運一點，或許乾隆也會寬大處理，可是這位皇子還是沒邁過心裡的坎，鬱鬱而終。

雍正十三年十月，乾隆繼位後，追復弘時的宗籍，這位被雍正趕出家門的皇子才算是認祖歸宗了。