曾有皇帝說過一句話，向天再借五百年，為什麼這麼說？

其實，不管是誰當皇帝，或者是統治者，只要是人都逃不過生老病死，在如何雄才偉略，文治武功，也抵不過時間的侵蝕，終究有一天要離開人世。

就算皇帝能傳位給別人，但哪怕是自己的親兒子，也終究不如自己親自管理，在各種不信任的情況下，為了保住穩定的統治局面，不得已只能殺害臣子，或者說遭殃的大部分都是臣子，其中原因有許多，但事實確實如此。

這是封建制度的環境背景下，與此有關的流血事件是必然發生的，其一皇權需要集中的原因，其二功臣的原因，其三庸臣的原因，其四時代與制度的原因。

當然，皇帝殺身邊的人，是不止這些問題的，筆者僅是粗略的，給大家分析一下。

因為時代背景的侷限，古代以封建制度為社會主流制度，不管是什麼國家是否統一，都以君主為王，皇帝就是最高領導人，皇帝要管理整個國家，就必須擁有足夠的權力，所以需要集權，但集權過程中，就像一輛汽車行駛一樣，不可避免的會傷害到某些東西。

同時在行使權力的過程中，因為制度的不完善，也會發生同樣的事情。且古代的制度環境，發現問題遲鈍，解決問題的效率又極低，在國家臃腫不堪的時候，要麼直接滅亡，要麼一刀切，但如果直接變法改革，又會引起陣痛。

就像明朝的朱元璋一樣，他並非純粹濫殺，有私心亦有公心。當然，也並非每位皇帝，都喜歡殺功臣，殺身邊親近的人，就像始皇帝就不殺立過功的臣子，或者是宋朝的趙匡胤，以杯酒釋兵權的方式，實施仁政減少殺戮。

而功臣方面，最明顯的是功高震主，比如一起打天下時，經常打打殺殺，養成了不好的性格，加上功勳郝郝，容易滋生自滿的心思，導致行為上非常猖狂，且居功自傲不服管教。

若是在戰爭時期，皇帝還能忍受，因為需要用他們，但如果國家進入穩定時期，卻會擾亂朝廷秩序，影響社會風氣，會與皇權發生衝突，讓皇帝不得不除掉他們。

又或者是功勞太高，皇帝賞無可賞，但不得不賞的時候，你說皇帝應該怎麼辦？總不能直接把皇位給功臣吧！這一點都不現實，皇帝也不可能這樣做。

如果需要封王賞地，就算臣子忠心耿耿，但皇帝也會本能反應下去猜忌，怕這位功臣是個野心家，萬一掌權後謀朝篡位怎麼辦？

但如果不給封賞，又不能服眾，還會引起朝堂動盪。皇帝在兩難的時候，不得不用些帝王心術，耍些權謀手段，其中大部分自然是不光彩的，甚至傷害到某些人或利益。

在古代的官僚體系中，比較兩極分化，大多數有才能的臣子，不是忠心耿耿剛正不阿，對人情世故不懂變通。就是野心勃勃以權謀私，欺上瞞下，對人情世故玩得很溜，這就很容易形成黨派。

有爭鬥自然會產生利益，這也給了庸臣機會。只要幫助自己一方，扳倒另一方勢力，空出的官位，庸臣是不是有更大的機會上位？

在古代官僚體系中，一個蘿蔔一個坑，沒能力又沒功勞，想要上位是很難的。加上庸臣的底線很低，有的是因為野心，有的也許是想自保，有的是想榮華富貴，而拋棄節操做些違心的事情，比如向皇帝讒言。

雖然皇帝不一定相信，但總會引起猜忌，進而影響皇帝想法，可能一時怒氣，皇帝就下旨把人斬了，雖然對當事人來說很冤枉，但這種事情時有發生。

其實做皇帝也很難，在政治需求下，皇帝也身不由己，但不得不說，這就是封建皇權的弊端，皇帝可以決策所有事情，還有臣子的生死。

但只要是人總會犯錯的，皇帝也比例外，掌權者的錯誤抉擇，會傷害、連累到許多人，在古代封建制度中是無法改變的，而天子犯法與庶民，也只是說說而已。

也因此歷史上，才會有伴君如伴虎的俗語，兔死走狗烹的典故，其中原因不一而足。