“人之賢不肖譬如鼠矣，在所自處耳！”這句話是李斯關於倉中的老鼠，與廁所中的老鼠命運不同的感慨。簡簡單單一句話，從中卻表達出了，李斯對於讀書做官的強烈慾望，或許在這位官場老油條看來，除了做官，其他的出路都是死路。

在歷史上有不少的讀書人，都和李斯一樣有著共同的，彼此都刻苦讀書，只為了一朝成名。十年寒窗苦讀就為了一身官服，然後實現夢想中的權傾朝野富甲一方。但可惜的是，大部分的人都無法成為官員，就如同如今的高考一樣，大部分的人都無法考上一本二本。

不過面對自己的失敗，有些人卻不甘心認輸，他們想到了其他的手段來實現的目標，這就是本期筆者要和大家聊到的假冒官員。在古代，截殺外地的新官，繼而冒充對方的機率大嗎？本期筆者就和大家一起來聊一下這個話題。

一、史書中的假冒官員事件

其實，在歷史中關於假冒官員的案件有很多，筆者就舉出三個比較獨特的案例，來讓大家來了解一下。

首先第一個案例，就是當年元朝時期的假官案件。

在元史記載中，曾經有一個落魄的小官，居然假冒元朝特使，並且來到了自己的上司的地盤，親自處罰了自己的上司，而且殺死了一些為非作歹之人。

在這一期間，這個小官員充分表達了自己對於官位的野心，把曾經得罪過自己的壓制過自己的上司，一頓殺威棒關起來或者殺死，那可謂是真的殺人奪官，毫不客氣。

不過他又大規模的保護百姓，提拔那些有志之士，也算得上是一個好人。這件事情在當年鬧得轟轟烈烈，但後來因為被同鄉朋友的揭發，而導致自身的滅亡。

但就事件的影響來說，這件事情真的把元朝的官僚體制黑得一無是處，這位官員也算是成為了元朝的風雲人物。

除了這個案例以外，其實在清朝末年也有一個很驚人的案例。

當年光緒皇帝被慈禧太后囚禁，但是有多方小道訊息稱光緒皇帝已經逃了出來。結果在湖北地區，有一個人神似光緒皇帝，而且又一位身上帶著皇帝的標誌。

所以，他被很多人奉為光緒皇帝，甚至還引出了張之洞。但這個人除了收受賄賂以外並沒有殺人，不過他也難逃張之洞的制裁，死得很慘。

最後一個案例也比較經典，那就是《西遊記》裡面的陳光蕊的慘案。

唐三藏的父親作為新科狀元，結果居然被劉洪給殺死，然後劉洪頂替了唐三藏父親的狀元郎的位置，不僅娶了美嬌娘，而且還成為了一方官員。

可以說，以上三個案例是最慘無人道，最過分的殺人奪官事件。但這個人的下場也沒有逃脫制裁，最終也是落網。

二、偷官的可能性有多大？

看了這三個案例，可能大家都會覺得，好像古代的管理制度也沒有那麼嚴格，殺人搶奪官位，然後作威作福似乎也是有可能的。特別是《西遊記》中的陳光蕊，那真的是慘到讓人不忍直視，不僅丟了官，而且丟了媳婦。

那麼在這樣的影響之下，古代真的有很多人去殺人偷官嗎？

其實我們也別真的小瞧了古人，在古代社會，發生這樣的機率其實並不是特別大，雖然史書中記載的事件並不少。那麼古人到底是如何管制這些事情的呢？

對此，我們就不得不聊到《中國通史》中關於官員的身份證的記載。

在白壽彝老先生的著作中，有明確的記載，自唐代開始，官員就擁有一種叫魚符的東西。這個魚符是官員和貴族身份的認可，不同的魚符規定的不同的等級，如果官員要外出辦公，他們會拿出相應的魚符來獲得自己享有的權利。

而且根據史書記載，魚符還是官員們進入官方場所的必需身份憑證，例如外出旅遊想要藉助驛站，又例如回到自己的府邸，需要官方的通行證。

所以，自唐代開始，所有的官員都隨身攜帶著這個身份象徵，走到哪裡只需要亮出來就可以證明自己的身份，因此大概不會有人去假冒。

除此以外，到了後來，政府給所有的官員還頒發了一個敕碟。這個東西也非常了不得，不僅在官方有認證與備案，而且上面有著官方的防偽標準，只要拿出來懂一點點官方知識的人都能認出這是什麼東西。

所以，官員走南闖北都隨身攜帶，因此想要假冒偽劣有著很大的難度。

三、其他漏洞

可能各位看到這裡會產生一個疑惑，既然官員身上都有防偽標籤，只要拿出來各位都可以進行身份認證，那麼為何還會有開頭我們講到的這麼多的偷官現象呢？

其實對此也不需要感到疑惑，再怎麼完善的制度，其實也有一個遞減的過程。

從中央到中層官僚體系，彼此都非常的熟悉上層的制度，而且頻繁的往來也能夠知道官員的一些身份認可。

但假若來到一些窮鄉僻壤之地，或者來到基層組織，代表著官員高貴象徵的某些東西就不會得到很好的認證，甚至有些人都不知道所謂的魚符是個什麼東西。

舉個簡單的例子，就好像是在窮鄉僻壤之處經常會有組織進行宣傳。雖然在讀書人眼中看來，這些宣傳的一切都是愚蠢的錯誤知識，但對於窮鄉僻壤的人們來說，他們無法分辨其中的真假，更加沒有見過世面，因此只要對方膽子大而且說謊不心跳臉紅就能夠嚇到對方。

當然了，也不排除像元朝那樣粗糙的政治結構。正如當年明月先生所記載，元朝的組織結構過渡粗糙，猶如東方的包稅制度一樣，進行政權的管理。

因此動不動就出現一個所謂的欽差大臣，使得底層的官員無法進行合理的面對，這才導致了後來的尷尬現象。但可以負責任的說，在大體的歷史背景下，封建王朝的官僚體制都比較嚴絲合縫，大部分情況下不會出現官員偷盜現象。

結語：

因此，本文可以總結一個結論，在古代封建社會，雖然出現了很多偷官盜官現象，但這只是制度層面的某些漏洞，或者說是中央權力到地方的逐漸遞減的某些尷尬現象。

只要是在權力所能及法治所能及的區域，官員的身份認證都非常的嚴格，如果是有人想要從中造假，必然會遭到法律的打擊。

不過對於一些窮鄉僻壤之處或者是法律所不能及的地方，進行某些偷官盜官的現象，那也是沒有辦法的事情。要知道封建制度的生產力有限制度的總結也是有限的，因此在那樣的背景之下，出現這種尷尬的現象也是可以理解。

不過縱觀整個史書，就算有人能夠一時偷得別人的官位，但終究還是法網恢恢，疏而不漏。因為在科舉制度之下，在嚴格的法律規定之下，所有的官員只要有人才流動，政權權力的上下交接，必然會出現真假的衝突。

所以不管有多大的漏洞，不管那些人對於科舉制度有個多大的野心，只要不是自己的東西終究會有暴露的那一天，而且暴露以後帶來的恐怖打擊也是難以想象的。

因此，偷官盜官現象只是投機取巧，非長遠之手段，想要當官還是在科舉制度堂堂正正地進入官部的選拔之中。

參考資料：

《中國通史》

《中國法律制度史》