凌煙閣排名只是李唐開國功臣們在李世民心中的評價，並不一定客觀合理，排名也是大有玄機，但是秦瓊排在凌煙閣二十四功臣之末還是比較有道理的。為什麼這麼說？

首先我們來看一下二十四功臣的具體排名：1。長孫無忌，2。李孝恭，3。杜如晦，4。魏徵，5。房玄齡，6。高士廉，7。尉遲敬德（尉遲恭），8。李靖，9。蕭瑀，10。段志玄，11。劉弘基，12。屈突通，13。殷開山，14。柴紹，15。長孫順德，16。張亮，17。侯君集，18。張公謹，19。程知節，20。虞世南，21。劉政會，22。唐儉，23。李績（徐茂公），24。秦瓊。

秦瓊作為一名武將，其功績和文臣們不好比，評價標準不一樣，那主要和幾位武將（先武后文的也不算）進行比較：排在秦瓊之前的武將主要有李孝恭、尉遲敬德、李靖、劉弘基、屈突通、程知節、李績7人。

李孝恭，李世民的堂兄，河間王。主要功績：經略巴蜀，攻戰三十餘州；討伐吃人魔王朱粲，大破之，俘獲其眾；大造戰船，攻滅蕭銑，招撫嶺南諸郡；攻滅輔公佑，徹底平定江南。李孝恭平定了巴蜀和整個江南，可謂功高蓋主，把他放第二位算是委屈他了（因有人告他謀反）。

李靖，大唐戰神，為唐王朝的建立立下了赫赫功勳，位列武廟十哲，其功績甩秦瓊一條街應該不會有人有意見，具體就不贅述了。

尉遲敬德，把他排在李靖之前是李世民的私心。尉遲恭和秦瓊分別為民間傳說中的左右門神，兩人在軍中都以衝鋒陷陣、斬將殺敵著稱，但他和秦瓊相比有巨大的優勢：一是和李世民關係親密，在戰場時經常兩人兩騎深入探敵；二、多次於危難中救得李世民；三、在玄武門之變中立得首功。

劉弘基，此人歷史上的名氣不大。但他比秦瓊也有優勢，一是從太原起事時就追隨李淵父子，資歷老；二是在玄武門之變中有擁立之功；三是攻長安時擔任先鋒，俘虜隋主將，隨李世民徵高麗時也力戰有功。

屈突通，在隋朝時就戰功赫赫，名聲比李淵等都要響亮。在攻打王世充時立得首功，在玄武門之變時有擁立之功。

程知節，就是程咬金，因《隋唐演義》為大家所熟知，此人和秦瓊的經歷最為相似，兩人的功勞也最為相似，他比秦瓊唯一的優勢就在於對李世民中心不二，在李淵派他任康州刺史時，他為了不離李世民左右拒不赴任，並在玄武門之變中發揮重要作用。

李績，就是徐世績（大家熟知的徐茂公），本可進前十五的排位。其功績我也不多提，隋末唐初僅次於李靖的存在。

所以，雖然秦瓊知名度大（很大一部分是小說和民間傳說的功勞），雖然他作戰剛毅勇猛，衝鋒陷陣悍不畏死，但他只是一位驍將，不是一方主帥，一沒有獨自領兵攻城略地的功績，二在李世民認為的最為關鍵的時刻，玄武門之變時態度曖昧，未能給他鼎力支援。所以秦瓊排名靠後是很有理由的。

另外提一下，李世民發動玄武門之變，武將中只有李靖、李績和秦瓊沒有參與，他們有一個共同的特徵，為人謹慎，不參與政治，誰是皇帝為誰服務。但其中三人又有區別，秦瓊投唐後一直在李世民手下征戰，但玄武門之變時他卻未明顯表態，或發揮作用不明顯（歷史上還是有爭議）。李靖、李績都是主帥型，都很得李淵賞識，和李世民的交集相對少一些，而且他們都憑自己的實力在大唐的建立和之後的開邊拓土中建立了不世之功勳。