每天資訊宋哲宗,從他開始,大宋進入了死迴圈

菜單

宋哲宗,從他開始,大宋進入了死迴圈

大家好,我們的大橙橙聊生活又來了,今天起我們一起來分享歷史知識,也許你可以得到意想不到的收穫哦。

對我們現代政治的啟示大概是:資本與公權力需要一個平衡,資本過於強大,敲骨吸髓則不利於底層人民的生業,公權力過於強大,則有滑向專制獨裁的危險,一切糾偏機制都會失效。

宋神宗折騰了一輩子,貴族士大夫沒撈著好,老百姓最終也沒撈著好,但在對外戰爭方面,1081年五路伐夏,實際上形成了對西夏國的壓制態勢,甚至可以說,從此北宋對西夏,從戰略防禦轉入了戰略進攻態勢。

但這種情勢,在宋哲宗趙煦繼位後,立即遭遇了波折。

當然,這跟趙煦沒有關係,他繼位時才9歲,司馬光們喪權辱國時,也仍然能過六一兒童節。

宋哲宗,從他開始,大宋進入了死迴圈

趙煦繼位,到17歲期間,朝政事務一直由高太后實際主持。

皇帝年幼,太后臨朝,古來皆然,這無可指摘,通常也未必是壞事。只要這個太后不妄動亂搞,反而有利於政權的平穩過渡。

那具體到高太后,她是何許人,又做了何許事?

她是英宗趙曙的正妻,公元1065年冊封為皇后,生有4兒4女,宋神宗即是她和趙曙的長子,而趙煦則是他的皇孫。

神宗變法,老太太就反對。這倒也不奇怪,從階級立場上講,她是地位最顯赫的貴族。當然,實際上,可能只是老人普遍求安穩不愛折騰,就跟我們現在一樣,當家長的動輒跟孩子說“不好好XX,瞎折騰啥”一個樣。總之,在反對王安石變法上,高太后是個死硬派。

而在神宗駕崩前後,高太后對哲宗趙煦的順利繼位也起到了決定性作用。

至此,反對變法,高太后是既有動機,又有權力。

所以,她一朝成為執政,立即起用了保守派領袖司馬光。而這時候,老邁的司馬光變得和王安石一樣極端,對變法派嚴酷打擊,王安石所變之法,不問好壞一概去除。

宋哲宗,從他開始,大宋進入了死迴圈

但如此說來,高太后就是壞人嗎?

恰恰不?她主動抑制高氏貴戚的權力,堪稱大公無私。針對冗官帶來的財政困難問題,她帶頭先從外戚著手裁員。她的生活相對簡樸,確定了政治路線之後,也能放手臣下去幹,重新回到了仁宗時代一團和氣的政治格局。

以此來看,高太后起碼不跋扈,不奢靡,清靜無為頗類似西漢竇太后。當然了,在對孫子的控制上,她跟竇太后也有相似之處,這容後說。

但對當時的宋朝,對變法集團的清算,實際上形成了一個很壞的迴圈。平衡是被王安石變法打破的,這時候,如果是理性的政治家,應該進行的是糾偏,而糾偏不等於反左或者反右(把糾偏變為反右,近代的一個典型例子,則是1959年在南部某名勝的一場會議)。但偏偏在高太后時期,政治的一件大事就是對變法徹底清算。

高太后執政時期,另一件影響很壞的事情則是,在西北邊境捨棄了神宗時期開拓的疆土。當然了,影響很壞是從現在的角度,“割地賠款,喪權辱國”嘛,現在的中國,誰這麼幹,就是華夏公敵,但在宋朝倒也不是稀罕事兒。從當時看,則重新贏得了與西夏的和平。

然而,哲宗趙煦不這麼看。變法派不這麼看。

“以母改子”(司馬光創造的概念)是以高太后改宋神宗,就沒趙煦什麼事兒了,所以趙煦只能在大臣與太后議事時觀摩宰輔們的“臀背”。

又高太后害怕趙煦像神宗一樣亂來,對趙煦的管教極為嚴厲。但最終,高太后想讓趙煦成為仁宗,趙煦還是成了神宗,爹是親爹,曾爺卻不是親曾爺,基因鞭長莫及。而且哪裡有壓迫,哪裡有反抗。一個嚴厲的家長,通常會讓孩子的叛逆期來得更猛烈些。

從變法派的角度,祖宗之法不可改,祖宗之地就能丟?嘴上是主義,心裡是權力。我們要回來,要打倒一切反動派,要徹底推進變法。

但回來,變法派說了不算。

元祐八年,也就是公元1093年,高太后去世了,宋哲宗趙煦親政了。

這一年趙煦16歲,叛逆期已洶湧來到,高後後期已經見識過,現在高後走了,再沒有人能制約他。

變法,變法,凡是高太后贊同的,都要反對!

改元紹聖,意思是繼承,繼承的當然是神宗遺志。司馬光是去世了,但這事兒沒完,追貶封號,毀壞先前賜予的墓碑,蘇軾、蘇轍兄弟被趕去嶺南吃荔枝,高太后差點連太后名位都保不住,一度被指“老奸擅國”(太后臨朝,史上都沒有當朝被罵這麼慘的)。

當然,這一切不是哲宗一個人乾的。他有打手,這個新打手叫章惇,和蘇軾有過一段過獨木橋軼事,蘇軾當時就判斷這是個心狠手辣的主。

章惇就是哲宗的王安石,在鐵腕上猶有過之,他主持重新恢復王安石變法,對西夏則重啟戰端,並最終經過兩次平夏城之戰逼得西夏稱臣。跟遼國的關係也搞得很緊張,雙方差點打起來。

就這麼折騰了幾年,公元1100年,趙煦病逝,年僅23歲。接下來就輪到著名的徽宗皇帝登場了。

宋哲宗,從他開始,大宋進入了死迴圈

最後一點思考。

王安石變法最後走了極端。司馬光矯枉過正,反對變法又走了極端。而在司馬光反左過程中,被打為大奸臣的章惇,一朝得勢,再一次走了極端。

就這樣,大宋在激烈的政治鬥爭中迅速內耗,終至於亡國。

後世評價,北宋亡於神宗,王安石自然是主要責任人。但如果當時,變法能形成充分共識,王安石何至於走極端。根本上,還是北宋的政治土壤決定了改革不可行。

貴族和士大夫綁架了皇權,積極作用是對皇權充分制約,消極作用則是,任何需要貴族士大夫階層讓利給平民階層的改革都會受到極大的阻擾。

歸根到底,政治是平衡的藝術,基礎設計不平衡,就會滑向變態的平衡。

宋哲宗,從他開始,大宋進入了死迴圈

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見,我們一起來討論,分享自己的觀點,說的不對的也要指出來