當年鄭武公幫助周擊退犬戎，又幫助周平王東遷，為了表彰其功勞，周天子賞賜了土地，又讓其繼承其父在周為卿士。對於鄭國的侵伐，作為天子的周可以強制干涉，可是現在的周大不如前，周平王不能也沒有能力來硬的，因此他選擇用虢公制衡鄭伯。

？ ？ ？

虢公和鄭是有怨的，鄭這些年滅了東虢，東虢後裔附依南虢，即此虢，對虢來說，鄭伯有侵地之恨；虢國接近周，而且其有些實力，又不是很強，周能夠控制；虢公曆來也是周的卿士，用他名正言順……周平王是糾結的，一方面不願意讓鄭國再繼續坐大，所以想要抑制；另一方面因為鄭國的功勞以及其實力，又不敢有太大的舉動。無論什麼情況，都說明君已經受制於臣。 ？ ？ ？ ？

虢公和鄭是有怨的，鄭這些年滅了東虢，東虢後裔附依南虢，即此虢，對虢來說，鄭伯有侵地之恨；虢國接近周，而且其有些實力，又不是很強，周能夠控制；虢公曆來也是周的卿士，用他名正言順……周平王是糾結的，一方面不願意讓鄭國再繼續坐大，所以想要抑制；另一方面因為鄭國的功勞以及其實力，又不敢有太大的舉動。無論什麼情況，都說明君已經受制於臣。 ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？

鄭莊公的格局從周鄭交惡可以看出來。周主動提出和鄭交換人質，無論其誠心與否，對於鄭都是一個考驗，周是君，鄭是臣，君於臣交換人質不就是說君受到臣的脅迫了嗎？而且作為周的人質到鄭國的王子也算是“小君”，如何對待他？如果中途人質出問題了怎麼辦，這就要背上害君的名義……

鄭莊公不知道是沒有想到還是認為交換人質可以獲得更多利益，反正是接受了交換人質的事情。事情的結果表明，交換人質不但沒有讓莊公得到更多利益，反而讓周對鄭更加不滿，周桓王一上位就改變了平王的糾結態度，直接將政事交給了虢公。到目前為止，鄭於周來說也沒有太多的過錯，雖說交換人質這個事情鄭做得不對，可畢竟是周主動提出來的，鄭還是可以原諒的，周桓王沒有理由的情況下將政事交由虢公，這時的莊公可以說是一個受害者。

莊公很霸氣，當然忍受不了受人欺負，可是畢竟是臣子，不能明顯地攻打周，所以選擇“取溫之麥”、“取成周之禾”，我不好受讓你也不好過。這些小動作對於鄭實際意義不大，於周卻關乎天子之國的威信，所以周對鄭是越來越恨。以暴易暴不是難事，服軟卻不容易，服軟不是苟且偷生而是臥薪嚐膽。周鄭交惡二者都沒有多大的利益收穫。周的權威受到了更大的打擊，各個有實力的諸侯國開始加速兼併，周無能為力。鄭和天子交惡，漸漸失去了強大的根本——用天子之名。莊公不尊天子，也樹立了一個壞榜樣：只要強大，君臣沒有區別。周鄭交惡，不僅僅說二者關係惡劣了，也寓意著二者交了厄運，為以後戰國的時代埋下了伏筆，也為大勢至征伐開啟了戰端。歷史是最好的教科書，也是最好的清醒劑。歷史是一面鏡子，如果用功利性的眼光去篡改歷史，那樣的鏡子將是一面哈哈鏡；歷史是一個國家和民族的過去，是先祖活動的事實，只有首先尊重事實，我們才可能從中吸取前進的動力。歷史上發生的事情在未來也是會重演的 ，知史明鑑，才能“正衣冠，除灰塵”所以歷史是一面鏡子，常“照鏡子”便能吸收歷史的教訓防患於未然，更好的把握現在。