六國後裔滅亡秦朝的口號是伐無道，誅暴秦。但實際上劉邦項羽以及其餘打醬油的所有兵力幾乎來自於自家人，也就是所謂的家兵，私軍，有完備的後勤系統和優秀的指揮階級。再看東漢末年，元朝末年這樣正常的王朝更迭，手下士兵幾乎都是屬於活不下去的被壓迫階級——志願軍（農民軍）。秦朝是否殘暴從中可以窺得一二，受壓迫階級還未有全民揭竿的舉動。六國的復辟，我將其認為是一種類似於種族主義的力量所驅使。七國一統之前，大家各過各的，楚人是楚人，燕人是燕人，維持了近千年。老秦人就不是自家人卻突然住了進來當老大，毀滅宗室，滅六國文化，銷燬書籍，改度改制。

其次，秦國保守勢力——舊貴族，反對變法思想，維持貴族專治。這幫人的形成可以追溯到商鞅變法之時，秦朝的法制不同於他國，在當時，僅有秦朝的底層人有機會觸動到國家大權，觸及國內的根本利益，這和享受了幾百年特權的舊貴族、宗室的利益有了直接衝突，這種衝突一般不會是劇烈的，是持續的，彷彿身上的頑疾，本不致命，卻一直讓人難受。嬴政的即位是艱難的，甚至是個奇蹟，年輕的秦王剛從外戚把持朝政、高層結構崩塌的局面走出來，又落入保守貴族和新興將領爭權的旋渦之中。再者，很多王朝都順利的度過了二代交替。保證了王朝的延續。

但是秦朝和隋朝，作為中國兩個大一統的王朝，面臨的最大問題，就是在統一之前，中原已經分裂了幾百年。春秋戰國，400年的分裂。南北朝，270年的分裂。這導致，潛藏在帝國中的分裂勢力根深蒂固，非常強大。分裂的政事危機，是帝國最大的隱患。一旦開國皇帝去世。老一代和新一代鬥爭，分裂者就會崛起。再來一次群雄逐鹿，各個勢力相互角逐，徹底消磨掉割據勢力，重新大一統。事實也是，秦末起義的主力，是六國舊貴族。隋末的起義，都是各地貴族，官員，割據為王。

而頑強的中國人自然受不得這樣的屈辱，這種反抗之心，並不由秦皇的殘暴而生，是從被滅國那一天就一直存在並且不斷脹大。這種類似於民族的大融合行動理應花費上百年幾代人的時間來完成，始皇帝卻在短短十年完成了大一統，內部矛盾自然無法解決，不可調和。無論你實行如何的法治，也無論你推行如何的儒學，即使經秦皇的人口遷徙政策，民族大融合實現初步完成，但天下人依然“苦秦久矣”，造成什麼現象呢：由於曾經周天子的分封，大家同一性還是很高的。

然而，誰都可以當我們的皇帝，但是你暴秦不可以，秦朝滅了，大家就是一家人。這也解釋了後來高祖能夠襲秦制開創一個延續幾百年的統一王朝的原因，除開漢高祖的個人的聖賢，這也是主要原因之一。和西周初立之時對比很有意思，周朝分封，上百公國卻是一心；秦皇一統，大家在一國而有七心。所以秦始皇應負主要責任，短短十年大一統的既定國策到底是對外的矛盾轉移，還是個人的好大喜功，亦或是二者都有。

他書寫了眾多偉大的歷史，同時也葬送了秦人的統治地位；無論如何，這個雄才大略又獨裁殘暴的君主，依然是中國史上最傑出的帝王之一。綜上所述，秦朝的延續，是幾乎不可能的事情，我私以為這樣的內外矛盾是無法解決的，嬴政活著，是餘威猶在，各地有反心無反膽。嬴政的死就意味著秦朝的滅亡，哪怕嬴政再活40年，秦朝能不能延續都是問題，何況公子扶蘇呢？

最後，秦國前幾任秦皇的既定國策都是連橫合縱讓秦國強大，入主中原，按理說嬴政最穩妥的辦法是徐徐圖之，一步步侵蝕完成統一。然而秦王短短十年，一鼓作氣滅亡六國，有說法認為嬴政想要透過戰爭來轉移內部長久的矛盾，思想超前的他自然站在新興將領的一邊，對外的持續勝利一方面有利於自己的統治地位，一方面也不斷提拔軍中將士為改革之路提供血液。然而戰爭可以削弱國內保守勢力，不能從根本上解決矛盾，這在後來，使秦朝國內勢力不斷分化也為六國的清算都留下了重大弊端。國內舊貴族保守勢力的復辟、六國的清算不徹底、天下人的“種族主義思想”才是導致秦國滅亡的根本原因，這不是胡亥或者扶蘇任何一人有可能解決的問題。