《隆中對》相信大家都知道，也比較瞭解。是諸葛亮還沒出山就給劉備提出的戰略，也實現了一部分，但是最終還是隨著荊州的丟失而徹底失敗。法正是劉備集團的重要謀士，他也給劉備提出一個戰略，被稱為《漢中三策》。是以漢中作為基礎制定的上、中、下三個戰略。《漢中三策》也是劉備集團中的一個重要戰略，而且無論是上、中、下三策都得到認可。下面小編就來聊一聊這件事。

“上可以傾覆寇敵，尊獎王室”

法正提出《漢中三策》的時間是在東漢建安二十二年（即公元217年）。這一年曹操不在漢中，漢中只有夏侯淵、張郃等人留守。法正認為曹操當初一舉攻取漢中，結果卻沒有趁機進攻巴蜀，就是劉備佔領的地方，一定是因為有其他事情的牽累。夏侯淵、張郃的能力比不上曹操，所以可以趁這個機會直接攻取漢中。

歸根結底《漢中三策》的最核心的內容是得到漢中。得到漢中之後，再分上、中、下三個方案來利用漢中的價值。首先來說上策。《三國志·蜀書·法正傳》中的原文是“上可以傾覆寇敵，尊獎王室”，雖然沒有直接說明具體的內容，但是從漢中的位置和“尊獎王室”的目標可以看出，這個上策的目的應該是關中、宛洛一帶。

這其實就是諸葛亮的《隆中對》的一部分設想。在《隆中對》中的計劃就是從漢中出兵攻克關中；同時從襄陽出兵攻克洛陽。在這個方面，《漢中三策》中的上策與《隆中對》有重合的部分。另外在蜀漢建興六年（即公元228年），諸葛亮進行第一次北伐的時候，魏延建議出兵子午谷，直接佔領長安，然後封鎖各個關隘吃掉關中，也可以視為與《漢中三策》的上策相合。

“中可以蠶食雍、涼，廣拓境土”

《漢中三策》中的上策比較積極，中策就比較穩健，也是在《隆中對》徹底失敗之後，諸葛亮一直所進行的戰略。原文是“中可以蠶食雍、涼，廣拓境土”，意思就是以漢中作為北伐的基地，但進攻方向不是關中，而是重要性相對弱一些的隴右、河西，雖然沒有辦法起到一錘定音的效果，但還是能夠極大提升蜀漢的國力。

事實上在《隆中對》失敗之後，諸葛亮就開始將戰略目光放在隴右上面。上面提到在第一次北伐的時候，魏延本來是想全取關中，但是諸葛亮不同意。他讓趙雲假裝進攻關中，自己率領真正的主力部隊去攻打隴右各郡。如果不是馬謖街亭失守，或許諸葛亮就成功了。

之後諸葛亮三伐攻取武都、陰平二郡；四伐攻打祁山，都是偏向於隴右地區。即便諸葛亮五伐是進攻關中，但是目的也是為了封鎖隴右，結果這個計劃被郭淮破壞。而諸葛亮一直心心念唸的隴右，就是法正提出的《漢中三策》的中策的目標。

“下可以固守要害，為持久之計”

一般來說如果什麼計劃分為上、中、下三策的時候，往往是上策激進；中策穩健；下策保守。《漢中三策》就是這樣的。除了上策、中策以外，法正也提出了保守的下策——“下可以固守要害，為持久之計。”這個大概不用過多解釋了，就是守衛漢中作為益州門戶。雖然這個策略比較保守，但仍然是蜀漢後期所履行的路線。

在諸葛亮三伐之後，蜀漢握有武都、陰平，實際上就多了一個北伐的選擇，沒有必要非得從漢中出兵。事實上也確實如此，在後來蜀漢北伐的重心已經逐漸向西偏移，漢中承擔的更多的是防禦上的職能。而漢中的地理環境是四面環山，非常崎嶇封閉，也很適合成為一個禦敵於外的門戶的角色。這就是法正在《漢中三策》中設想的下策。

法正的設想得到了證實。在三國時期，曹魏曾經三次大規模地進攻漢中，第一次、第二次都是以失敗的方式結束。第一次是因為霪雨的天氣無功而返；第二次曹爽率領十幾萬大軍，卻被王平以三萬守軍拒之門外。第三次也是“魏滅蜀之戰”，雖然鍾會順利地攻入漢中，但這也是因為姜維放鬆漢中防禦，試圖進行誘敵深入的戰略才造成的。如果姜維繼續沿用魏延、王平守衛漢中時期的戰略，可能鍾會就不會進入漢中了。所以從這些事情上來看，《漢中三策》中的下策也是比較奏效的了。

參考文獻：《三國志》